Вопрос 'чайника' по обработке данных, с чего начать? Опции

[Choledochus]

У меня дилетанский вопрос. Но очень важный для меня.
Каким образом нужно обработать клинические данные исследования.
За помощь буду искренне благодарен.
Для лечения одной и той же патологии я применил n инструментов (n=2).
Это так я сформировал две группы больных.
После применения интрументов провёл наблюдения и обнаружил в каждой группе по m осложнений (m=5).
Для оценки уровня осложнений каждому осложнению могу присвоить некий индекс по какой-то, скажем, 4-х бальной шкале (отсутствие, низкий, средний, высокий уровень).
Осложнения могу рассматривать с одинаковым (разным весом).
По какой методике можно(нужно) дальше обработать мои данные?
Средний процент осложнений и их средний уровень, если можно, рассмотреть для 2-х случаев:
а) ниже для одного инструмента и всех осложнений
б) ниже для одних осложнений и выше для других
Спасибо

[Игорь]

Для начала возьмите Лакина, возьмите Урбаха, возьмите Зайцева. Гланца, наконец. Последний источник - переводной, поэтому для Вас особенно полезен. Половина из этого списка курсирует по Интернету в электронном виде. Так что затрат - только на трафик. Изучите. Начните с простого прочтения без остановок на незнакомые и непонятые места. В зависимости от способностей и интереса на любую из этих книг уйдет часа по три. Затем изучите еще раз более подробно и основательно. Изучите чужие примеры ("делай как я"). Этого будет достаточно для Вас.