Сравнение трёх групп с большой разницей средних Опции

[Vitek_22]

Товарищи, подсобите с анализом данных.
3 группы мышей: контроль, больные, леченные. Измерялось пройденное расстояние. Мыши с тяжёлыми двигательными нарушениями, поэтому по сравнению с контролем у них пройденное расстояние отличается на порядок. ANOVA и Tukey апостериорный показывают значимые отличия от контроля. но не между больными и леченными, хотя объективно между ними x2 разница. Интуиция подсказывает, что с такой разницей между средними сравнивать ANOVA некорректно. Но чем тогда и как это объяснить грамотно и какой критерий использовать? Если Стьюдента попарно использовать - выходит норм.

Прикрепленные файлы

 Data1.xlsx ( 9,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 472

 

[ИНО]

Ну, если даже после консервативнейшей в мире поправки Бонферрони значимые различия остаются, то нет причин ей не пользоваться. Но к самому тесту, подвергаемому оной поправке, остается вопрос, поскольку, как было показано ранее, для классического Студента допущения не выполняются, да и для Уэлча - не особо.

Данные заново не пересчитывал, извините. Так что врет "Статистика", или не врет, не отвечу. Из всей Вашей задачи запомнил только, что данные там сильно ненормальны и гетероскедастичны, поэтому теоретически обязана врать, не в смысле алгебраических ошибок, а в смысле применимости критерия к данным.