Курящие врачи - это правильно? Опции

[Саша Вятич]

Я не хочу навязывать вам своё мнение, но хочу услышать от вас ответ на волнующий меня вопрос: «Это правильно?»

Сегодня был на второй Фрунзенской и в поисках одной поликлиники я случайно оказался в детском центре диагностики и лечения им. Семашко. Около регистратуры и в коридорах бегало множество детишек, а на скамейках сидели с озабоченными лицами мамаши. Мимо ходили люди в белых халатах, большая часть которых преклонного возраста. Лица добрые, но уставшие, возможно от работы: постоянного потока людей, галдежа за дверью кабинета, коридорной суеты, а может и от самой жизни.
Но ни это привлекло моё внимание. Больничная суета - она повсеместна и работы врачам хватает везде. Заинтересовало меня крыльцо, на которое я вышел, когда понял, что забрёл не туда. Прямо к крыльцу пролегала асфальтовая дорожка, по которой ежеминутно подходили и уходили родители с детьми. Дети постарше, шли в поликлинику самостоятельно. Я стоял на нижней ступеньке крыльца и задумчиво озираясь, пытался глазами отыскать нужное здание. Тут до моего слуха донесся женский , и я обернулся. Из поликлиники вышли две женщины в белых халатах. Они встали прямо под табличкой: «Детский центр диагностики и лечения им. Семашко» и закурили.

Закурили! А мимо идёт мамаша, держа на руках ребёнка, который выпученными глазёнками смотрит на женщин в белых халатах и говорит:
- Мам, а это доктог Айбовит?
- Нет. Это его помощницы, открывая входную дверь и улыбаясь врачам, сказала мама.

Дверь закрылась и тут же растворилась, выпуская седовласого старичка в кепке, который держал за руку девочку лет семи. Девочка вырвалась и поскакала по ступенькам, а дедушка, покосившись на курящих врачей, что-то пробурчал, а затем глухо, с хрипотцой крикнул: «Машенька, далёко не бегай, не поспеешь за тобой».
Я был поражён увиденным и будь у меня фотоаппарат, то я обязательно бы сфотографировал эту неприятную и гадкую для моего глаза картинку. Сигарета унижает, подрывает доверие к врачам - как символу помогающих людей, которые дарят здоровье и говорят о правильном образе жизни. Знак помощи - красный крест, а знак смерти - сигарета.
Белый халат - эта чистота белого цвета обманчива. Покурившие врачи вернулись в свои кабинеты и с пропахшими руками, халатом, с таким амбре?принимаются осматривать детей?
А вернувшись домой, я решил зайти на их страничку в интернете и обнаружил замечательные слова? судите сами: «Детский центр диагностики и лечения имени Семашко, что на 2-ой Фрунзенской - старейшее учреждение Москвы, где более 75 лет оказывали помощь детям, а сегодня и всей семье.
Здоровье ребенка напрямую зависит от здоровья родителей и семейных традиций. Понимание этого факта явилось причиной реорганизации детской поликлиники в семейный медицинский центр».
«Понимание этого факта»! А когда придёт понимание того «факта», что дети, которые видят «доктора Айболита» с сигаретой в зубах, начинают думать, что это хорошо? Когда? Когда возрастёт смертность по причине раковых заболеваний? Или всё же деньги сейчас важней здоровья наших детей, как морального, так и физического?! Пока лишь приходит понимание того, что это ПРИБЫЛЬНО, травить детей, а потом их же и лечить.

Это правильно?

[плав]

На самом деле на все эти вопросы уже довольно давно даны ответы. Рост в ХХ веке связан с тем, что сигареты были изобретены в середине XIX века и только в конце XIX были изобретены машины для изготовления сигарет, что резко удешивило производство и сделало их массовым продуктом. Другие формы потребления табака (трубка и сигара) дают дым с другим pH и человек не может затягиваться. Поэтому и рак легких тесно связан с сигаретами. Далее, рост смертности от рака легких пошел до столь широкого распространения машин и иных экологических "вредностей" (начался в перерыве между первой и второй мировыми войнами). Ну и наконец самое главное - у жителей одного города экология одинакова. Так вот даже в Советском Союзе были проведены крупные когортные (не случай-контроль, которые упоминаются выше - это были 30-50е годы) проспективные исследования, в которых (только в Ленинграде те самые 10 тыс.) за исходно здоровыми людьми проводились наблюдения (еще делалось это в Москве, Новосибирске, забыл сказать - неорганизованная популяция - случайная выборка жителей) - количества такие же. затем за людьми наблюдали на протяжении многих лет (сейчас уже более 30). Совершенно четкий рост смертности у курильщиков одного города по сравнению с некурящими, коррекция на все факторы риска (включая образование и профессию), этой связи не меняет. Так что на все возражения ответы получены даже в СССР еще лет 20 назад (а в США с Фрамингемского исследования, которое началось в 1948 и затем MRFIT и другие в 60-70е) и выводу сделаны. Спорить с тем, что курение (именно курение табака, включая канцерогены, являющиеся продуктами горения табачного листа) уже не берется в мире никто из тех, кто хоть когда-то сталкивался с этой проблемой (собственно, если бы простые доказательства сомнений в вредоносности табака присутствовали, табачные компании в США не выплачивали бы компенсации за лечение курильщикам. Кстати, их основная защита - не то, что курение не вредно, а то, что курить или не курить - решение самого человека,на пачках есть предупреждение и поэтому весь вред здоровью осознанный и свободный выбор курильщика (и больше всего воюют они именно с данными по пассивному курению, поскольку они для них наиболее опасны)).
Попрошу только не упоминать полярников в качестве специалистов по биохимии, гигиене или вообще медицинской науке - когда я слышу наших ученых-депутатов я вспоминаю про сидящего в переходе метро у нас сумасшедшего, который всем предлагает объяснить на пальцах ошибочность общей теории относительности...