Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Чувствительность, доверительные интервалы, точный двусторонний критерий Фишера, Т-критерий Манна-Уитни
drx
сообщение 18.10.2007 - 16:06
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 18.10.2007
Пользователь №: 4454



Имеются данные, сразу отверг параметрические методы: группы с разной численностью, сильно сомневаюсь в нормальности распределения.
Использовал для обработки качественных данных (частота осложнений для 2 методов) хи-квадрат (с ним без проблем по чувствительности), где нельзя его - там точный 2-сторонний критерий Фишера. Для количественных (сроки лечения, койко-дни, нетрудоспособность) использовал Т-критерий Манна-Уитни. Вот по последним двум критериям не знаю как рассчитать чувствительность.

Из литературы имею только "Медбиостатистику" С. Гланца, и его же программку. Хорошая книга, живой язык, но там это не указано. Помогите! plz

Ещё хотел посчитать доверительные интервалы для разности долей, проблема: np<5, то есть просто (дельта плюс-минус две сигмы), получается, неприменимо. По самими долям в таких случаях мой вышеприведенный учебник рекомендует биномиальное распределение, а вот по разности долей методику не приводит.

По количественным в плане расчета разности средних с доверительными интервалами уже тоже запутался. Дельта +- 2 сигмы, насколько я понимаю, должно быть адекватно, где численность любой из сравниваемых групп больше 5. Правильно? Но есть пара ситуаций, где n<5.

Голова пухнет insane.gif Помогите! Пожалуйста!

Кое-что нашел сам, может, пригодится кому-то, при работе с нерусскоязычными программами. Главное: чувствительность (1-бета) по-английски обозначается Power.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
Kisun
сообщение 20.11.2007 - 11:46
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 14.11.2007
Из: Казанский ГМУ
Пользователь №: 4541



Мда, попробую разобраться... Просто научный требует, чтобы я эти данные хоть как-то посчитала, чтобы можно было их использовать.
На самом деле юыло еще два микроба и там результаты получше, без нулей в контроле, я их посчитала по Стьюденту, хотя, наверное, это неправильно, вряд ли там нормальное распределение.

У нас в фармации 3 наблюдения - обычное дело. Например, анализируя количество содержания вещества в лекарстве, больше просто невозможно, так как такой работы очень много.

Но я конечно, понимаю, что с такими результатами, нужно еще повторять. Препарат контрольный из Индии привозили, и больше не привезут.

Мой научный по этим наблюдениям хочет доказать, что у препарата контроля распределение лекарственного вещества неравномерное, поэтому и получились нули в некоторых опытах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему