![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 21.12.2007 Пользователь №: 4639 ![]() |
Есть две выборки (100 здоровых и 105 с ожирением) - мужчины, одного возраста - хочется узнать достоверны ли различия в частоте встречаемости гипертрофии левого желудочка (здоровых 10%, ожирелых 30%) - скажите, пожалуйста, какой критерий оптимальнее использовать для сравнения этих групп? Большое спасибо.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1141 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 ![]() |
Точный метод Фишера
Статистика критерия 4,03442937357569 Двустороннее P-значение 0,0000775509967784656 Вывод: различия значимы, P < 0,001 Можно также критерий Барнарда Статистика критерия 4,03442937357569 Двустороннее P-значение 0,0000501632487705436 Вывод: различия значимы, P < 0,001 Немного техники. Статистика обоих тестов одинакова, т.к. в ее качестве используется т.н. статистика Вальда. Для критерия Барнарда считается также оптимальный параметр распределения, равный в данном случае 0,35. Критерий Барнарда, ввиду поиска оптимального значения данного параметра, считается примерно в 100 раз медленнее точного метода Фишера. На моем компьютере (Celeron 1200, память 256 Мб, Windows XP Home) расчет критерия Барнарда занял примерно полминуты. Исходя из таких сложностей, если данный критерий удается посчитать, то его результатами пользоваться предпочтительнее, чем результатами точного метода Фишера. ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |