![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 21.12.2007 Пользователь №: 4639 ![]() |
Есть две выборки (100 здоровых и 105 с ожирением) - мужчины, одного возраста - хочется узнать достоверны ли различия в частоте встречаемости гипертрофии левого желудочка (здоровых 10%, ожирелых 30%) - скажите, пожалуйста, какой критерий оптимальнее использовать для сравнения этих групп? Большое спасибо.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 ![]() |
А вот мне непонятно, зачем пытаться использовать критерий Фишера если при большом числе наблюдений асимптотический критерий хи2 (т.е. обычный) дает то же самое значение р? Нет в ячейках таблицы ожидаемых частот менее пяти, и слава Богу, пользуйтесь хи2. Тем более, что для таблиц размерности больше 2*2 (т.е. 2*4 как в вопросе выше) хи2 очень даже подходит.
Что же касается сложности расчета критерия Фишера - факториалы - очень большие числа, если же программсит логарифмирует, он начинает работать реальными числами и натыкается на все проблемы округления. Длинные целые немного улучшают ситуацию, но до определенного предела, однако опять-же, а зачем пользоваться более вычислительно сложным методом, если более простой (и классический) дает тот же результат? |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |