![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 21.12.2007 Пользователь №: 4639 ![]() |
Есть две выборки (100 здоровых и 105 с ожирением) - мужчины, одного возраста - хочется узнать достоверны ли различия в частоте встречаемости гипертрофии левого желудочка (здоровых 10%, ожирелых 30%) - скажите, пожалуйста, какой критерий оптимальнее использовать для сравнения этих групп? Большое спасибо.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 ![]() |
Ответ "можно использовать" не совсем на вопрос "зачем?". Ноутбуком Toughbook можно заколачивать гвозди. Но надо ли это делать? Еще раз повторю, если знакомый всем, описанный более века назад хи2 дает тот же результат, что и критерий Фишера-Фримана-Холтона, зачем использовать последний? Каков выигрыш? Не случайно ведь, например в SAS критерий Фишера-Фримана-Холтона не вызывается по умолчанию при анализе таблиц сопряженности, хотя и он и есть в стандартной процедуре анализа таблиц. Его надо специально заказывать в тех случаях, когда в этом есть необходимость. Вот это, с моей точки зрения, адекватный подход: если все допущения выполняются. пользуемся всем известными критериями. А уж если не выполняются. вот тогда деваться некуда - используем другие критерии.
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |