 Сравнение частоты встречаемости |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 21.12.2007 - 10:13
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 21.12.2007 Пользователь №: 4639  |
Есть две выборки (100 здоровых и 105 с ожирением) - мужчины, одного возраста - хочется узнать достоверны ли различия в частоте встречаемости гипертрофии левого желудочка (здоровых 10%, ожирелых 30%) - скажите, пожалуйста, какой критерий оптимальнее использовать для сравнения этих групп? Большое спасибо.
|
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
25.12.2007 - 12:31
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 21.12.2007 Пользователь №: 4639 |
Да - нет - студенческая задачка )
Интересно, предусмотрено ли в программе для расчета хи-квадрата (к примеру, Биостатистика) поправка, когда признак принимает только два значения? Наверное нет? |
|
|
|
|
|
|
26.12.2007 - 23:28
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 |
Цитата(ple @ 25.12.2007 - 12:31)  Да - нет - студенческая задачка ) Интересно, предусмотрено ли в программе для расчета хи-квадрата (к примеру, Биостатистика) поправка, когда признак принимает только два значения? Наверное нет? Не совсем понятно, какая поправка нужна? Формула хи2=Sum((O-E)^2/E), где О - наблюдаемое количество наблюдений, Е - ожидаемое. Это если задача отлична от описанной Вами ранее. В описанной ранее у Вас следующие частоты 10 90 у нормальных и 32 и 73 у лиц с ожирением. Ожидаемые частоты у Вас явно больше 5 (минимальная ожидаемая частота 20), соответственно обычный критерий хи2 (из любой программы и рассчитанный вручную) пойдет... Если использовать обычный хи2, то р=0,0003 (точное значение Фишера и точное значение хи2 макимального правдоподобия 0,000269, кстати отличается от данных Игоря выше - это SAS). Т.е. никаких различий - интерпретация - есть достоверные отличия в распространенности ГЛЖ у лиц с ожирением и без (без анализа распространенности в группах АГ, а она явно выше среди лиц с ожирением, результат статистически значимый, но с научной точки зрения бессмысленный) |
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
ple Сравнение частоты встречаемости 21.12.2007 - 10:13
Игорь Точный метод Фишера
Статистика критерия 4,03442937... 21.12.2007 - 11:09 DrgLena В подобных случаях предпочтительней использовать н... 21.12.2007 - 20:35 ple Спасибо за Ваш ответ.
Вот только у меня почему-то ... 24.12.2007 - 09:42 Игорь На Томском сайте "Биометрика" В.П. Леоно... 24.12.2007 - 09:52 ple Еще раз больше Вам спасибо! 24.12.2007 - 10:26 ple А вот еще вопрос - не могу разобрать, какие значен... 24.12.2007 - 11:04 Игорь Вот здесь еще программа есть http://www.med.uio.no... 24.12.2007 - 12:29 плав А вот мне непонятно, зачем пытаться использовать к... 24.12.2007 - 21:40 DrgLena Это не Two-by-two задача.
Хи квадрат Пирсона даст ... 24.12.2007 - 23:54 Игорь Главная сложность или, если хотите, изюминка при в... 25.12.2007 - 06:42
Игорь Сегодня остановился бы на двух вопросах.
1. Зачем... 26.12.2007 - 11:31 плав Ответ "можно использовать" не совсем на ... 26.12.2007 - 23:20 Игорь Проверять правильность одной программы с помощью д... 27.12.2007 - 07:06 DrgLena Игорь, первый постер висит и входные данные привед... 27.12.2007 - 15:06 плав Насчет того, что 30% от 105 - это 35 я как-то не п... 27.12.2007 - 21:40 DrgLena PLE обратился с конкретным вопросом о влиянии ожир... 29.12.2007 - 01:34 плав На самом деле дизайн исследования имеет непосредст... 29.12.2007 - 13:35 DrgLena Не могу согласиться, что эта задачка из «ран... 29.12.2007 - 18:16 плав Неплохо бы внимательно читать пост, прежде, чем об... 4.01.2008 - 17:31 DrgLena Давайте вернемся к нашим баранам, вернее к черным... 5.01.2008 - 00:24 плав Вопрос, напомню, был какой критерий лучше использо... 5.01.2008 - 11:23
DrgLena Полностью согласна. Дизайн исследования определяет... 5.01.2008 - 13:46 |