![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Судя по нашим последним дискуссиям, мы далеко улетели от проблем врачей-аспирантов. Вот задачка для эрудитов из реальной жизни. На рецензии статья, написанная в традициях прошлого, профессор первый автор, но в качестве лечения - БАД. Сравнивают 4 вида лечения (базовое, и с 3 видами добавок). Анализируют клинические и биохимические показатели, но только после лечения в каждой группе, а до лечения - среднее по всем группам вместе. Т.е. до лечения в общей группе среднее было 0,20+-0,02 (n=64), а после лечения:
1 гр. 0,22+-0,04 (n=17) 2 гр. 0,30 +-0,03 (n=15) 3 гр. 0,50+-0,08 (n=16) 4 гр. 0,28+-0,03 (n=16) Вывод делают, что в 3 группе показатель повысился статистически достоверно. Как деликатно, но внятно написать, почему так нельзя делать, на что сослаться из популярной литературы. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1141 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 ![]() |
Уважаемая DrgLena!
Вы написали, что Анализируют клинические и биохимические показатели Значит, анализировать нужно многомерные случайные величины. Критерии Стьюдента и Дункана здесь в принципе неприменимы, т.к. предназначены для обработки скалярных данных. Примеры допустимых методов я перечислил в предыдущем посте. Малая знакомость фамилий - это относительно. Вряд ли можно найти прикладного статистика, который хотя бы не слышал о т.н. "эпохе Пури-Сена" в нашей науке. Столь образное выражение дорогого стоит. Это мировое признание. И вряд ли кто не слышал о Кульбаке. Допускаю, что случайным в статистике людям эти имена ничего не говорят, но нужно же приобщаться к мировой науке. Рано или поздно. Описания упомянутых методов имеются и в прекрасных русскоязычных монографиях, и в оригинальных источниках, которые, кстати, доступны бесплатно. Сложного в них ничего нет. По крайней мере распределение статистики Дункана (если не упоминать примитивность книги Гланца) посчитать на порядок сложнее. Далее, о распределении. Предположим, нормальное. Но многомерное нормальное. А проверить? Для проверки многомерной нормальности можно использовать критерии Мардиа, критерий Хенце-Цирклера. Предвидя непонимание последнего названия, поясню, что это "всего лишь" многомерный аналог известного критерия Эппса-Палли. Программное обеспечение, производящее все перечисленные расчеты, доступно. ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |