Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
30.01.2008 - 11:31
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 30.01.2008 Пользователь №: 4760 |
Коллеги, поделитесь опытом, есть ли смысл применять лог-линейный анализ в следующей ситуации:
переменная отклика бинарная: болен - здоров независимые предикторы: бинарные или порядковые (3-5 градаций), реже номинальные. Модели логистической регрессии выходят все очень низкодетерминированные, хоть и значимые, R^2 порядка 0,1-0,3. Правда это имеет и некоторое содержательное объяснение: речь идёт о заболеваемости разными группами заболеваний в зависимости от факторов образа жизни (анкетный материал). Часто в литературе рекомендуют применять именно логлинейный анализ для ситуаций, когда все данные качественные, в частности в социологии ( Толстова, Мирзоев). В нашей медицине его (логлин) реально кто-нибудь видел? Как описывать полученное, какими словами и т.п. Как ни крути, а логистическая регрессия в плане описания более удобна и понятна, вот и раздумываю, имеет ли смысл усложнять ситуацию. |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
5.02.2008 - 18:39
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 |
Как только было написано, что есть переменная отклика - это практически автоматом означает, что необходим регресионный метод анализа. Оптимальный вариант в данном случае - логистическая регрессия с превращением порядковых переменных в переменные-пустышки (dummy. Логистическая регрессия не очень хорошо приспособлена для ординальных независимых переменных). Что касается логлинейного анализа - то он хорош для определения связей между переменными, однако в логлинейном анализе надо крайне аккуратно относится к автоматическому выбору моделей, чаще всего необходимо подбирать наиболее адекватную модель вручную путем построения всего набора вложенных моделей.
Насчет же варимакс вращения после PCA качественных переменных - что-то странное. Метод максимизирует дисперсию (весь факторный анализ параметрический) - и тут у нас мгновенно идет нарушение допущения гомоскедаксичности. Мне кажется, вращение не зря убрали из CATPCA - что касается того, что идея почерпнута в публикации - не забывайте, что в среднем в западных публикациях примерно 50% содержат статистические ошибки. Если уже действительно надо делать аналог факторного анализа для качественных переменных - корреспондентский анализ именно для этого и разрабатывался, проблема с многоуровневыми переменными решается так же, как и в случае логистической регрессии |
|
|
![]() |
![]() |
marinakom Логлинейный анализ 30.01.2008 - 11:31
nokh В вашей ситуации логлинейный анализ вряд ли подойд... 31.01.2008 - 17:21
marinakom Спасибо за участие к моим проблемам! Отвечаю и... 1.02.2008 - 00:10
nokh Ну вот, раз дела обстоят так, то по части регресси... 1.02.2008 - 22:33
marinakom Разные виды моделей (анализов, подходов). Не спор... 2.02.2008 - 01:12
nokh В свое время читал, что вращения - это для факторн... 5.02.2008 - 23:06
плав Вопрос веры - это вопрос, который не обсуждается. ... 6.02.2008 - 01:56
marinakom Господа! Наша дискуссия разделилась на две вет... 6.02.2008 - 11:11
Игорь Цитата(nokh @ 5.02.2008 - 23:06) В с... 6.02.2008 - 09:35
nokh Цитата(Игорь @ 6.02.2008 - 12:35) Сн... 10.06.2010 - 22:46
плав Цитата(Игорь @ 6.02.2008 - 09:35) На... 6.02.2008 - 13:27
Игорь Цитата(плав @ 6.02.2008 - 01:56) В п... 13.02.2008 - 12:19
плав Цитата(Игорь @ 13.02.2008 - 12:19) П... 13.02.2008 - 16:39
Игорь Цитата(плав @ 13.02.2008 - 16:39) А ... 14.02.2008 - 13:52
плав Цитата(Игорь @ 14.02.2008 - 13:52) Н... 15.02.2008 - 13:44![]() ![]() |