Значимость различий в чувствительности и специфичности Опции

[nokh]

Для качественного признака чувствительность (Ч) и специфичность (С) трех методов диагностики расчитаны на одной группе пациентов. Поскольку выборки связанные - различия в Ч методов сравнивал попарно в тесте Макнимара. Получилось логично: тесты со сходной Ч не различались значимо, а с разной различались. Хотел также рассчитать различия в С: она во всех тестах близка к 100% и не должна была значимо различаться. Поменял в таблицах местами + на - и получил те же результаты что и для Ч. Это также логично, т.к. в тесте Макнимара ++ и - - не учитываются в расчетах, но непонятно как это согласуется с примерно равной С методов? Если тест Макнимара проверяет одновременно различия и в Ч и в С, то почему его результаты трактуют как различия в Ч? : http://www.stat.psu.edu/~jglenn/stat509/17...nos_compare.htm
Как доказать отсутствие различий в С? Пожалуйста помогите, запутался!

[DrgLena]

Формула для расчета ДИ, которую я привела взята из приложеник к книге под редакцией Гордона Гайятта и он дает ссылку на документацию
к SAS http://v8doc.sas.com/sashtml/
Там же написано, что она как раз для оценки чувствительности и специфичности и прогностической ценности тостов используется. Для ДИ к OR или к RR приводятся другие формулы. Вопрос к Плав - это правильная формула, т.е она для итеративного расчета ДИ.