Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
3.03.2008 - 15:38
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1162 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 |
При анализе данных методами факторного анализа (в частности - методом максимума правдоподобия) возникла проблема необходимости выявления линейно зависимых векторов исходных данных (линейно зависимых параметров). Знаю, данная проблема имеет место и в других приложениях многомерной статистики.
Существуют эффективные статистические критерии, но - выявления коллинеарности. В этой связи вопрос - линейная зависимость векторов и коллинеарность векторов - это одно и то же? ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
27.03.2008 - 22:37
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Поскольку мой вопрос тоже относится к "некоторым проблемам" - новую тему создавать не стал. Моя проблема - "плоские" данные, когда число переменных заметно превышает число наблюдений. Согласно распространенным рекомендациям для получения надежного решения методом главных компонент или методами факторного анализа число наблюдений должно в 5-10 раз превышать число переменных, в крайнем случае в 3. Исследования, в которых это соотношение меньше 2 вообще рассматриваются как нечто маргинальное. В моих данных корреляции настолько сильные и независимые друг от друга, а шум так мал, что красивое и логичное разложение на компоненты получается при равном числе переменных и наблюдений + на малых выборках. Более того сейчас такие же красивые результаты получил на данных, где число переменных 30 (микроэлементы), а объектов - 10, хотя программа и "ругалась" по поводу плохой обусловленности. Потратил два дня на освоение пакета pcaPP для среды R, который как раз заточен на такие и много более плоские данные, но результат совсем не понравился + не нашел как вычислять для объектов шкалы выделенных компонент.
Посоветуйте, пожалуйста, как быть в такой ситуации. В принципе, если рассматривать метод главных компонент как ординационную технику, то я просто выбрал удачную для интерпретации точку зрения на многомерное корреляционное гипероблако и какая разница насколько оно многомерное! Но сомневаюсь: можно ли публиковать результаты такого исследования и на что при этом можно сослаться? Может существуют еще какие подходы? (Совсем эмпирические - типа предварительного отбора для анализа переменных с наиболее сильными корреляциями использовать не хотелось бы + все равно остается проблема малой выборки). |
|
|
![]() |
![]() |
Игорь Факторный анализ 3.03.2008 - 15:38
плав А нельзя ли поподробнее, в чем проблема, чтобы быт... 4.03.2008 - 11:39
Игорь В методе главных факторов - да, это благоприятная ... 4.03.2008 - 11:48
плав Цитата(Игорь @ 4.03.2008 - 11:48) В ... 4.03.2008 - 12:08
Игорь Спасибо большое.
Статью попробую найти. Судя по н... 4.03.2008 - 12:46
logvin Цитата(Игорь @ 4.03.2008 - 12:46) Пе... 4.03.2008 - 19:10
Игорь Спасибо, сейчас ссылка открывается. Видимо, кратко... 4.03.2008 - 19:51
Игорь Не встречал, чтобы в факторном анализе накладывали... 28.03.2008 - 10:07
плав А проблема не в том, что решения не будет при мало... 29.03.2008 - 23:45
Олик) Добрый день! факторный анализ с помощью SPSS, ... 21.01.2009 - 13:12
плав Цитата(Олик) @ 21.01.2009 - 13:1... 21.01.2009 - 15:13
Олик) жаль, но спасибо большое за ответ! 21.01.2009 - 17:15
Игорь Для полноты информации. Новая статья по исследован... 10.08.2023 - 19:21![]() ![]() |