![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 14.04.2008 Пользователь №: 4959 ![]() |
Podska*ite, po*aluista, kakoi statisti4eskii metod lu4she primenit v moem slu4ae? Ja issleduju vosdeistvie dvuh veshestv na kletki pod*eludo4noi *elezy. Odin preparat(1) vysyvaet apoptosis(gibel kletok), drugoi preparat(2) podavljaet apoptosis. Polu4aetsja tablica
1opyt 2opyt 3opyt control X X X Preparat 1 koncentracija 1 X X X Preparat 1 koncentracija 2 X X X Preparat 1 koncentracija 3 X X X Preparat 1 koncentracija 4 1opyt 2opyt 3opyt Control + preparat2 X X X Preparat 1 koncentracija 1+ preparat2 X X X Preparat 1 koncentracija 2+ preparat2 X X X Preparat 1 koncentracija 3+ preparat2 X X X Preparat 1 koncentracija 4+ preparat2 X X X Preparat 2 neizmennaja koncentracija Neobhodimo sravnit control i preparat 1 koncentr.1........4, a zatem preparat 1konc.1 i preparat 1 konc.1+ prepar.2 i t.d. Mo*no li v moem slu4ae primenit parnyi Student´s t-test? Izvinjajus za latinskie bukvy:-( |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Гистограмма та же, распределение по двум тестам отличается от нормального. На основании чего вы считаете, что АД нормально распределено у популяции собак ? У меня есть выборочные данные по АД здоровых и больных людей, мне их генерировать не нужно, и я по ним не могу сказать, что они пришли из нормального распределения
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 ![]() |
Гистограмма та же, распределение по двум тестам отличается от нормального. На основании чего вы считаете, что АД нормально распределено у популяции собак ? У меня есть выборочные данные по АД здоровых и больных людей, мне их генерировать не нужно, и я по ним не могу сказать, что они пришли из нормального распределения Вы когда-нибудь пробовали брать случайные выборки из сгенерированного нормального распределения? А вот попробуйте, получите точно такие же картинки и тогда поймете, почему нельзя проверять тип распределения на выборке. Это, вообще-то, вводный курс статистики, основы. Например, присоединенная картинка - это случайная выборка размером 6 (как и в примере выше) из нормальной популяции со средним 200 и стандратным отклонением 20. Ну как, выглядит эта выборка как нормальная? Следуя Вашей логике, если увеличить размер выборки, то форма останется такой же. А популяция, из которой она пришла нормальная. Поэтому Ваше предположение ошибочно. Так что если у Вас есть выборочные данные, причем это небольшая группа, то по ним ничего о распределении популяции сказать нельзя. Собственно поэтому и стандартное описание медико-биологических данных начинается с описания распределения параметра в популяции. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |