Cтатистика в дерматологии - очень нужна помощь! Опции

[uzura]

Здравствуйте, глубокоуважаемые члены форума! Очень нужна ваша помощь! Я - студентка 6 курса, пишу диплом по дерматологии.
мое исследование заключается в следующем: с помощью аппарата исследовалась трансэпидермальная потеря воды (ТЭПВ) и гидратация рогового слоя (ГРС). были набраны 2 группы: исследуемая - пациенты, больные атопическим дерматитом (АД) - 21 человек, и контрольная группа - здоровые люди (20 человек). В исследуемой группе каждое измерение (как ТЭПВ, так и ГРС) проводилось в трех точках - на коже руки, на коже лица и в очаге АД. в контрольной группе каждое измерение проводилось в двух точках - на лице и на руке.
я не знаю, нужно ли определять однородность этих групп (исследуемой и контрольной), и как это сделать? по идее, все статистические вычисления и выявления различий имеют смысл только для однородных групп, иначе они не имеют смысла? или я не права? вместе с тем, изначально ясно, что пациенты из исследуемой группы и группы сравнения принадлежат к разным совокупностям - ведь это больные и здоровые люди. как мне поступить в этом случае? имеют ли смысл все мои вычисления?
я планирую вычислить корреляцию Спирмэна между группами для каждого параметра и внутри группы тоже, посчитать медиану Хеджеса-Лемана внутри групп и между ними, использовать знаково-ранговый критерий Вилкоксона для определения различий внутри групп по каждому параметру, выявить различия по критерию Манна-Уитни. Скажите пожалуйста, имею ли я право это делать или мне нужно использовать другие критерии?
заранее большое спасибо!
HELP!!!!

[nokh]

>плав. А почему у вас двухфакторный дисперсионный анализ? У меня получается 3 фактора, правда я вчера напутал что куда вложено, сегодня исправил: фактор Человек должен быть вложен в Группу, т.к. в каждой группе - свои люди. Это - перекрестно-иерархический план, смешанная модель (mixed cross-nested ANOVA).

[плав]

>плав. А почему у вас двухфакторный дисперсионный анализ? У меня получается 3 фактора, правда я вчера напутал что куда вложено, сегодня исправил: фактор Человек должен быть вложен в Группу, т.к. в каждой группе - свои люди. Это - перекрестно-иерархический план, смешанная модель (mixed cross-nested ANOVA).

А не совсем понятно, как сравнивать показатели руки и лица с очагом поражения. Это повторный фактор с тремя повторными измерениями и не одного неповторного фактора. Анализировать можно, но сложно. Поэтому я предложил вычесть из всех показателей нормальной кожи показатели больной и тогда остается только две локализации - руки/лицо и двухфакторный анализ. Для ответа на вопрос о различиях с очагом поражения каждая локализация по отдельности сравнивается с нулевым значением (отсутсвие различий)