Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Статистическая достоверность, формула для расчёта p
VC696
сообщение 26.04.2007 - 23:19
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 26.04.2007
Пользователь №: 4067



Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, формулу для расчёта p. Спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
Игорь
сообщение 2.05.2007 - 17:13
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 1141
Регистрация: 10.04.2007
Пользователь №: 4040



Видимо, имеется в виду показатель точности опыта, иначе - показатель точности определения среднего значения. Он выражает величину ошибки среднего значения в процентах от самого среднего. Точность считается удовлетворительной, если величина показателя не превышает 5%, а при значениях, больших 5%, рекомендуется увеличить число наблюдений или повторений. Иногда величину показателя точности можно уменьшить, если повысить точность измерений. Показатель точности опыта вычисляется по формуле:
p = m / x в долях или P = m / x * 100 в процентах,
где m - стандартная ошибка,
x - выборочное среднее значение,
Очевидно, показатель точности определения среднего значения - это именно то, что имеют в виду, указывая в публикациях после M +- m через запятую, к примеру, выражение p < 0,05, называя его достоверностью. Хотя это определение в данном случае не совсем верно, но оно используется традиционно.


Signature
Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
ВалНест
сообщение 1.06.2008 - 09:50
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 1.06.2008
Пользователь №: 5074



Он выражает величину ошибки среднего значения в процентах от самого среднего.
Я хотел несколько уточнить терминологию. Как правильно писать "величину ошибки..." или "значение ошибки ...". "Ошибка ..." разве не является статистической величиной, показателем?

выражение p < 0,05, называя его достоверностью.
Может быть лучше говорить не о "достоверности", а о "статистической значимости"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему