![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 11.06.2008 Пользователь №: 5093 ![]() |
Добрый день!
Имеем 16000 человек с диагнозом, т.е. случаев, и 1500 здоровых - контролей. Несоответствие размера групп явное. При этом имеем несколько факторов риска, влияние которых хотим оценить. Что посоветуете сделать? Рассматривать имеющуюся численность? Или делать выборки из групп, если да, то какой численностью лучше? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
... можно делать и наоборот - группа случаев в 2-3 раза больше. Другое дело, что если разница между группами начинает превышать 4 раза (а в посте - почти 10), то смысла в анализе такого соотношения нет... Тоже читал подобные рекомендации, однако там это никак не обосновывалось. По идее, чем больше объемы выборок, тем выше мощность статистического критерия. Почему же тогда теряется смысл в таких сравнениях? По крайней мере с точки зрения статистики здесь все безупречно. А вот использование парного экспериментального плана для пусь похожих, но разных объектов - прием, широко используемый исследователями скорее по договоренности и в силу удобства, но оставляющий вопрос корректности открытым. Буду признателен вам за ссылку, где эти рекомендации обосновываются. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |