![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1141 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 ![]() |
В конце 2007 года все информационные агентства России представили сенсационную новость типа:
"С 1 января 2008 г. в России вступает в силу первый национальный стандарт в области медицинской информатики под названием "Электронная история болезни пациента". Новый проект - это первый шаг к тому, чтобы рукописные тома медицинских карт навсегда остались в прошлом...." и т.д. в том же оптимистическом духе. Ссылка http://www.utro.ru/articles/2007/12/27/705237.shtml и тут http://www.medtrust.ru/pls/arhivstatei/index.html?nid=4168, и еще во многих местах. Поиск дал и ряд комментариев. Однако поиски самого стандарта успеха не имели. Прошу осведомленных читателей оказать помощь - ознакомиться с данным стандартом. ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 ![]() |
Приказ-то будет соблюден, но выглядеть это будет так: пациент приходит на прием (или проводится обход больного), затем врач одним пальцем впечатывает текст в компьютерную форму (напомню, что средний возраст врачей в РФ превышает 52 года), затем эта форма распечатывается, подписывается врачом и вклеивается в журнал. Ну и зачем это надо врачу? Я думаю, что простейший анализ покажет, что заполнение такой "двойной" истории болезни занимает больше времени, чем ее чисто бумажной. Для облегчения учета? Ну так это перекладывание работы с одних на других (и потом получаем, как в данных одной страховой компании - причина госпитализации (лиагноз при поступлении) коды, соответствующие ЖК инфекции с диареей, при выписке - коды, соответствующие ЖК инфекции без диареи - за время госпитализации анамнез изменился...).
Проблема заключается в том, что постоянно пытаются реформировать базовые законы мотивации, а этого не получается. Надо понимать, кто является потребителем ЭИБ и определиться, что им нужно. А потребителями ЭИБ являются лечащие врачи, а не главные. Вот тут и получается проблема - и пока лечащий врач не поймет, что ЭИБ помогает ему самому, никакого толка не будет. А вот если начнет помогать (в виде рецептурных справочников, справочников стандартов лечения, систем поддержки принятия решений и т.п.), тогда он согласится вбивать одним пальцем текст в форму... |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |