Парадоксы (или глупости?!) медицинской статистики, ...перед написанием диссертации Опции

[elvro]

Давным-давно попался весьма интересный сайт
Биометрика-Томск

Нашла его, собственно, после знакомста в журнале со статьей В. П. Леонова (который и оказался потом редактором сайта).

Специально не стану "ориентировать" по сайту.
Автор сайта представил много интересных материалов, служащих для того, чтобы сделать российскую науку научной. Особенно интересны публикации по статистике в медицине (о том, насколько порой недостоверны и даже смешны современные научные исследования, в т.ч. диссертационные работы)

Читать его надо всем, прежде чем начать писать мед. диссертацию!
Тогда, глядишь, и диссертации станут значительно "разумнее"

[nokh]

Давным-давно попался весьма интересный сайт ... Автор сайта представил много интересных материалов, служащих для того, чтобы сделать российскую науку научной... Читать его надо всем, прежде чем начать писать мед. диссертацию! Тогда, глядишь, и диссертации станут значительно "разумнее"

Ресурс, безусловно, полезный. Но снимите зеленые очки, Дороти! В интернете очень много интересных сайтов. При этом авторами движут самые разные желания: и "сделать науку научнее", и себя - значимее, и свою жизнь - слаще. Все мы удовлетворяем какие-то свои амбиции, но на одних форумах вам ответят и помогут разобраться, а на других предложат воспользоваться платными услугами специалистов. Какой путь делает науку научнее? И еще. Никто не застрахован от ошибок: ни один человек, ни целые научные школы. Поэтому для разумности необходима широта кругозора и открытость разума для восприятия нового.