Множественные сравнения в одной группе Опции

[thedarkspirit]

Всем добрый день! Столкнулся вот с такой задачей.
Есть группа больных с определенным типом рака. Для каждого больного определялся статус РЭ/РП.
Нужно выявить статус, которой встречался чаще всего.
Правоверно ли использовать парные сравнения по критерию Хи-квадрат с поправкой Бонферрони, учитывая что присутствуют частоты с нулевым значением ?
Пример данных
РЭ-/РП+ РЭ+/РП- РЭ-/РП- РЭ+/РП+
0 4 12 21

[Игорь]

Суть вопроса заключалась в том, что меня поставила в ступор задача проверки гипотезы о различиях частот в одной группе.
Безусловно, доверительные интервалы в таком случае являются оптимальным выходом, за это и сказал спасибо ответившим.

Не является сравнение доверительных интервалов не только оптимальным, но и вообще методом проверки гипотезы. Думаю, не нужно повторять чужих ошибок. Но безусловная критика - не наш метод. Думаю, Вам имеет смысл ознакомиться с работой "Применение современных статистических методов в практике клинических исследований. Сообщение первое. Сравнение двух пропорций / А.В. Чубенко, П.Н. Бабич, С.Н. Лапач и др. // Украiнський Медичний Часопис, 2003, № 4 (36), с. 139-143". Статья доступна бесплатно по ссылке http://www.biostat.kiev.ua/pdf/statm1.pdf илиhttp://www.apteka.ua/archives/405/19649.html.

В статье описан метод (Z-критерий для долей), который, по-моему, Вам имеет смысл применить.

Отмечу только, что в названии и в тексте работы авторы совершенно неточно используют кальку с английского (proportion) как пропорцию. Хотя подобное вольное обращение с русским языком - наследником санскрита - простительно иностранным авторам. А по-русски это называется - доля.

Сообщение отредактировал Игорь - 9.10.2008 - 16:29

[плав]

Не является сравнение доверительных интервалов не только оптимальным, но и вообще методом проверки гипотезы. Думаю, не нужно повторять чужих ошибок. Но безусловная критика - не наш метод. Думаю, Вам имеет смысл ознакомиться с работой "Применение современных статистических методов в практике клинических исследований. Сообщение первое. Сравнение двух пропорций / А.В. Чубенко, П.Н. Бабич, С.Н. Лапач и др. // Украiнський Медичний Часопис, 2003, № 4 (36), с. 139-143". Статья доступна бесплатно по ссылке http://www.biostat.kiev.ua/pdf/statm1.pdf илиhttp://www.apteka.ua/archives/405/19649.html.

В статье описан метод (Z-критерий для долей), который, по-моему, Вам имеет смысл применить.

Отмечу только, что в названии и в тексте работы авторы совершенно неточно используют кальку с английского (proportion) как пропорцию. Хотя подобное вольное обращение с русским языком - наследником санскрита - простительно иностранным авторам. А по-русски это называется - доля.

1) В другом посте я уже описал, почему идея о том, что доверительные интервалы нельзя использовать для тестирования гипотез не верна. Доверительный интервал - это интервал в котором находятся 95% выборочных средних (выборочных долей), если два интервала не перекрываются. значит одни и те же значения невозможны, популяции различаются.
2) z- метод тут все равно бы не подошел из-за малого количества наблюдений - нормальная аппроксимация биномиального распределения не работает
3) не понял, почему тут нельзя использовать хи2 (или Фишера)
РП
РЭ____+____ -
+_____21____4
-______0____12
и тестировать гипотезу независимости РП и РЭ