![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 6.10.2008 Пользователь №: 5377 ![]() |
Всем добрый день! Столкнулся вот с такой задачей.
Есть группа больных с определенным типом рака. Для каждого больного определялся статус РЭ/РП. Нужно выявить статус, которой встречался чаще всего. Правоверно ли использовать парные сравнения по критерию Хи-квадрат с поправкой Бонферрони, учитывая что присутствуют частоты с нулевым значением ? Пример данных РЭ-/РП+ РЭ+/РП- РЭ-/РП- РЭ+/РП+ 0 4 12 21 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 ![]() |
Ну вообще-то расчеты тут не верные (ДИ). Если анализируются две группы, то правильнее анализировать ДИ не для двух выборок по отдельности, а для разностей.
В приведенном выше примере мы имеем для разности средних 0,232, 95%ДИ=0,048-0,416. Поскольку нулевое значение находится вне пределов интервала, нулевую гипотезу о равенстве популяционных средних надо отклонить. Иными словами тут будет полный аналог t-теста Если сравнивать два доверительных интервала, рассчитанных по отдельным выборкам, то мощность теста упадет, как если Вы возьмете и в t-тесте замените оценку стандартного отклонения из двух групп на одну группу. Однако вопрос важности падения мощности не столь однозначен. То, что разные тесты дают разные значения р отнюдь не удивительно. Для данного примера (я звездочками пометил менее 0,05):
На самом деле в этом примере даже не скажешь, каким тестом пользоваться, пока не будешь знать об исходной популяции, ошибках измерения и задаче тестирования. Может - t-критерием, а может - КС. Учитывая малый размер выборки, чистый t-критерий представляется наименее адекватным тестом из мощных, если только нет данных в пользу нормальности распределения значения в исходной популяции. Для Вилкоксона, опять же по тем же причинам лучше использовать Вилкоксона с t-аппроксимацией, а она не дает достоверных отличий. Вывод отнюдь не так однозначен, как кажется с первого взгляда. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |