Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Метод Bland-Altman
elgru
сообщение 12.10.2008 - 21:42
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 3.06.2007
Пользователь №: 4140



Добрый день!

1.По теме - определение минимального клинически значимого различия (или изменения) или минимального определяемого различия - есть ли способы альтернативные к методу Бланда-Альтмана? Чем этот метод лучше?

2. Если все-таки им пользоваться, то есть ли какие-либо автоматические способы, кроме небесплатной программы MedCalc? И есть ли к ней таблетка отжадности?

С уважением,
ElGru


Сообщение отредактировал elgru - 12.10.2008 - 21:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
elgru
сообщение 13.10.2008 - 21:39
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 3.06.2007
Пользователь №: 4140



Доброго времени суток!

Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях.
Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями).

С уважением,
ElGru
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  smallest_detectable_difference.pdf ( 210,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 870
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
плав
сообщение 15.10.2008 - 10:58
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 1013
Регистрация: 4.10.2006
Пользователь №: 1933



Цитата(elgru @ 13.10.2008 - 22:39) *
Доброго времени суток!

Все-таки используется. Для примера загрузала 2 pdf файла со статьями на эту тему - определение минимального клинически значимого различия в двух разных сферах - опросники по качеству жизни и при рентгеновской оценке деструкции в кистях.
Речь идет как об определении различий в динамике при оценке данных одним и тем же методом, так и при сравнении двух разных исполнений одного метода исследования (например, разными исследователями).

С уважением,
ElGru


А Вы статьи внимательно читаете? В той, которую Вы прикрепили речь идет об определении ошибки метода. Затем делается предположение (разумное), что с помощью этого метода нельзя найти различия, которые меньше данной ошибки. Ни о какой "клинической значимости" речь не идет. Для оценки ошибки метода используются разные подходы, в зависимости от того, какой это показатель - количественный или качественный.
Кстати, метод Бланда-Альтмана в статье используется в модификации - т.е. авторы используют идею Бланда и Альтмана (зависимость разности от средних) для оценки минимальной ошибки.
Иными словами, они используют иной подход, чем Вы описали для решения иной задачи, чем Вы описали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему