Доверительный интервал или критерий Стьюдента? Опции

[Naum]

Здравствуйте!
привожу отрывок из рецензии на статью: "При сопоставлении распространенности БА необходимо сравнивать известные популяционные величины и доверительный интервал данного исследования, а не точечную оценку. Так, 95% ДИ для распространенности БА 37/567=6.53% составляет 4.75-8.89. Данный интервал включает величины распространенности БА в городах Свердловской области (5.7-5.9%), следовательно, различий в распространенности БА в сравниваемых регионах нет.
Аналогично следует сопоставлять распространенность БА у работников комбината и других жителей города (различий нет)."

С распространенностью 6,5% Вы мне помогли разобраться. Спасибо! Следующий вопрос у меня появляется при сравнении распространенности БА у работников завода и других жителей города. Всего больных получилось 37, из них 17 работников завода и 20 других жителей города. На заводе всего заполнили анкеты 355 человек, в городе 212. Таким образом распространенность на заводе у меня получилась 4,8%, а в городе 9,4%. Я сравнила с помощью критерия Стьюдента - различия достоверны p=0,045. Но рецензент пишет, что сравнивать нужно с помощью доверительных интервалов. Я посчитала - получилось 38,38-68,97 и 31,03-61,62, следовательно различий нет. ????? так есть или нет различия?

Заранее спасибо!

[DrgLena]

Не уверена, что Леонову нужно писать статью с таким названием, можно скомпроментировать этот простой и наглядный метод сравнения. И ответ рецензента вряд ли можно назвать «бредом». Доказательная медицина - это совсем не про критерий Стьюдента. Кто не только считает, но и много читает, знает, что в международных медицинских журналах, в эпидемиологических исследованиях принято распространенность заболеваний приводить с доверительными интервалами. В этом случае, читатель сам может провести сравнения, если конечно, он понимает, что такое CI. А если не понимает, то станет утверждать, что у нас заболеваемость «К» (составляющая 4,7 на тыс.населения) ниже, чем в Германии (5,1), но выше чем в Греции (4,2) поскольку не обратил внимание на величину ДИ к точечной оценке распространенности в Германии и Греции, а к своей оценке вообще не знает, что его нужно было посчитать. А на сколько и как Ди перекрываются, вы как раз и увидите на соответствующих графиках.