![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 28.08.2008 Пользователь №: 5239 ![]() |
добрый день, подскажите, если кто помнит!
проводятся клинические исследования по выявлению эффективности препарата (от ОРВИ и гриппа). какой должен быть объем выборки, чтобы полученные результаты были достоверны? какая должна быть по объему контрольная группа? пожалуйста, если кто-то может помочь, буду ооочень благодарна! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Цель четко не сформулирована, но методы статистики перечисляются и даже Т-критерий упоминается.
Я поняла так, что Парадокс планирует провести исследование по оценке второго более мощного препарата. Во первых, по сравнению с плацебо, при этом известно из предварительных данных, что он эффективен в 43% случаев, тогда как плацебо ? в 24%. Чтобы подтвердить различия на 5% уровне значимости, как было уже показано, для высокой мощности вам необходимо не менее 138 наблюдений в каждой группе, а для мощности 0,80 достаточно по 96 наблюдений. Вот если бы эффективность действительно была бы 90%, а при плацебо 24%, то хватило бы и 10 больных в группах. А во вторых есть желание доказать эффективность препарата в одной и той же группе, при условии, что без лечения улучшения нет ни у одного больного, а при лечении у 43%. Различия доказали используя критерий Мак-Немара. При этом, высокая мощность (0,90) достигается уже при n1=n2=16 больных. Так что российский подход, о котором пишет Парадокс, в случае высокого различия в эффекте вполне может подойти. Вот только рандомизация на малом числе объектов может не обеспечить однородность групп сравнения. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |