![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 15.10.2008 Из: Украина! Пользователь №: 5402 ![]() |
Приглашаю всех специалистов электропунктурной диагностики (ЭПД) поделиться опытом работы. Стаж работы - не менее 5 лет!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 19.03.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4888 ![]() |
Господа, скепсис по отношению ко всему новому вполне естесственен и объясним. Не нужно относиться к нему как к схоластичности и мракобесию. Каждый год в моей специальности появляются тысячи новых диагностических возможностей, в десятки раз больше методов отсеиваются на этапе исследований. Для того, чтобы метод был принят официальной медициной, он должен пройти определенный стандартный путь: 1. должна быть сформирована убедительная теоритическая основа, 2. Метод должен показать эффективность в исследованиях на животных или в экспериментальной модели. 3. После этого, необходимо получить одобрение местного этического комитета для проведения клинических исследований. Каждый больной, включенный в исследование должен быть об этом осведомлен и должен подписать информированное согласие. 4. После получения убедительных доказательств эффективности метода и публикации в уважаемых профильных журналах, метод рассматривается экспертами соответствующих медицинских ассоциаций и принимается, либо не принимается ими в качестве стандарта для оказания медицинской помощи.
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 15.10.2008 Из: Украина! Пользователь №: 5402 ![]() |
Господа, скепсис по отношению ко всему новому вполне естесственен и объясним. Не нужно относиться к нему как к схоластичности и мракобесию. Каждый год в моей специальности появляются тысячи новых диагностических возможностей, в десятки раз больше методов отсеиваются на этапе исследований. Для того, чтобы метод был принят официальной медициной, он должен пройти определенный стандартный путь: 1. должна быть сформирована убедительная теоритическая основа, 2. Метод должен показать эффективность в исследованиях на животных или в экспериментальной модели. 3. После этого, необходимо получить одобрение местного этического комитета для проведения клинических исследований. Каждый больной, включенный в исследование должен быть об этом осведомлен и должен подписать информированное согласие. 4. После получения убедительных доказательств эффективности метода и публикации в уважаемых профильных журналах, метод рассматривается экспертами соответствующих медицинских ассоциаций и принимается, либо не принимается ими в качестве стандарта для оказания медицинской помощи. Я еще раз Вам лично рекомендую обратиться к трудам академика Казначеева! А то что Вы предлагаете, метод Фолля уже давным давно прошел. Вот, Вы ссылки приводите из американских журналов 20 века (1997г.) Извените милый мой нужно жить 21веком! Почитайте труды японского ученого Массару Эмото, его фотографии - это что же по Вашему шарлатанство? А работы профессора Короткова, а работы супругов Кирлиан? А работы русского ученого Симона Шноля? Сначала ознакомьтесь с этими работами, а уж потом выходите с забралом классической официальной медицины на форум. Ведь супруги Кирлиан сфотографировали и реально доказали наличие "китайских" энергетических каналов. И эти каналы не соответствуют канонам Анатомии, потому что энергия не обязательно будет соответствовать какой то массе!(Лауреат Нобелевсой премии Макс Планк!) Одним словом изучайте милый мой биофизику и не говорите на форуме невежства к методу покойного старика Фолля! А еще лучше всего сьездите в Новосибирск к академику Казначееву! Рекомендую! Сообщение отредактировал drborodinow - 2.11.2008 - 08:30 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |