Статистические пакеты Опции

[DrgLena]

В недавней ветке Игорь дал очень полезную информацию о бесплатных статистический программах. Мой вопрос к знатокам, что из коммерческого программного обеспечения, имеет хорошее соотношение цены и качества. Особых пожеланий не так много, денег тоже. Нужны удобные возможности ввода и редактирования данных, медицинская ориентация. Легкость в обучении. Цены на московском сайте Statistica не указаны, может кто знает?

Сообщение отредактировал DrgLena - 7.11.2008 - 10:27

[Игорь]

Критерий Стюарта-Максвелла в программе AtteStat не выполняет расчет, если в ячейке "0". А критерий М-Н, как для двух откликов, так и модифицированный для большего числа рассчитывается и для этих случаев.

AtteStat выполняет расчет, если в ячейке 0. Другое дело, что он выдает диагностику о потенциальной проблеме аппроксимации хи-квадрат, которой критерий пользуется. Поэтому в данном случае следует использовать точный вариант критерия. Вот его-то в AtteStat, действительно, нет. В StatXact - есть! Поэтому у автора программы AtteStat есть еще фронт работ в этом направлении. Если таблица 2 х 2, то точный вариант Мак-Немара в AtteStat имеется (в модуле "Точные критерии").

Когда точный Мак-Немар для k > 2 будет в AtteStat, сказать сложно. Программа бесплатна, и автору за разработку ничего не платят, потому и сроков никто не устанавливает. Даже поддержка и оплата хостинга сайта накладны, не говоря уже о стоимости информационного обеспечения проекта. Хотелось бы сделать также еще ряд методов: Мантеля-Хензеля, альфу Кронбаха, каппу Коэна (все с ДИ), Пуассонову регрессию, и даже новых модулей: "Анализ мощности" и "Анализ выживаемости". Много времени занимает отладка точных (перестановочных) алгоритмов - для них кроме правильности расчета должно быть обеспечено также быстродействие, приемлемое для диалоговой программы. Например, на отладку точного варианта критерия Фримана-Холтона была потрачена неделя отпуска (по 12-16 рабочих часов в день), из нее 2 дня затрачено на то, чтобы убедиться, что алгоритмы генерации всех вариантов генерации таблиц из лучших отечественных и зарубежных учебников - полный бред. А на отладку Монте-Карло варианта данного метода - 4 выходных. Основная проблема заключается в том, что прямая реализация опубликованных алгоритмов, как правило, дает неэффективную (если вообще работающую) программу. Вряд ли пользователя устроит не то, что неделя расчета, а даже 1 час или 15 минут. Любой расчет, по возможности, должен занимать секунды. Пользователь может сравнить время, затрачиваемое AtteStat и любой другой программой - конечно в равных условиях: тот же метод, тот же набор данных. Так, почти все программы расчета ДИ по Клопперу-Пирсону на данных уважаемого Nikita потерпели крах (StatXact, Excel) или вообще отказались считать (STATISTICA). За исключением AtteStat.

Кстати, о качестве документации. Вот по теме (с сохранением пунктуации) цитата от STATISTICA: "Критерий Мак-Немара - является аналогом параметрического критерия Стьюдента и непараметрического критерия Уилкоксона". А вот фраза с сайта, который позиционирует себя в качестве коммерческого консультационного ресурса: "Критерий Мак-Немара. Сравнивает доли (пропорции) в двух соотносящихся группах с применением статистики критерия хи-квадрат Пирсона". На досуге можно посчитать число ошибок в данных глубоких мыслях.

Сообщение отредактировал Игорь - 9.11.2008 - 17:25