МНОГОфакторный анализ. Как сделать с Статистике? Опции

[Solo...]

Уважаемые форумчане! Всем добрый день. С монофакторным анализом я вроде бы разобралась. Теперь нужно сделать многофакторный. Я постараюсь коротко изложить задачу, которая передо мной стоит и очень надеюсь на вашу помощь.
Есть следующие данные - построены в табличке примерно такой:

№||Результат:1-есть,0-нет ||Признак А:1-есть признак,0 -нет признака ||Признак В:1- есть,0 -нет ||Признак С:1-есть, 0 - нет || и т.д.
1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
2 | 1 | 0 | 0 | 1 |
3 | 0 | 1 | 0 | 0 |
4 | 1 | 0 | 0 | 1 |
5 | 0 | 1 | 1 | 0 |
6 | 0 | 1 | 0 | 0 |
7 | 1 | 0 | 1 | 0 | и т.д.


Я ввожу эти данные в программу Статистика. А вот что делать дальше - это уже сложнее.
На выходе мне нужно получить примерно следующий результат:

Для комбинациии признаков АВ Относительный риск =...., ДИ = ...., Р= .....,
Для комбинации признаков АВС Относительный риск =...., ДИ = ...., Р= .....,
Для комбинации признаков АС Относительный риск =...., ДИ = ...., Р= ....., и т.д. по разным комбинациям.


Подскажите пожалуйса, на какие кнопки последовательно жать и в получившихся данных где искать ответы на мои вопросы. Там же в резульатах всегда много цифр и не всегда понятно, что есть что.

Очень надеюсь на вашу помощь.

Сообщение отредактировал Solo... - 21.12.2008 - 11:03

[Solo...]

Про то, почему у меня "матрица ломается" мне стало понятнее.

Вот еще такой вопрос. В разных публикациях авторы используют разные понятия - кто то "относительный риск" , а кто то - "отношение шансов". А кто то приводит и те и те цифры.

Правильно ли я понимаю, что эти оба понятия отражают примерно одно и то же?

Относительный риск определяется как вероятность возникновения какого то события в группе с неким фактором по сравнению с возникновением этого же события, но в группе без этого фактора?

Отношение шансов - во сколько раз наличие какого то события увеличивает вероятность какого то исхода. Так ?

Скажите, правомочно ли в создаваемой мной статье использовать что то одно? Или одно без другого использовать не правильно? И чем отличатеся принципиально выбор автором OR или RR ? В каких случаях автор выберет отношения шансов для демонстрации своих результатов, в каких - относительный риск?

Ведь логистической регрессией отн.риск не посчитаешь. ДОстаточно ли в статье использовать только отношения шансов?

[плав]

Про то, почему у меня "матрица ломается" мне стало понятнее.

Вот еще такой вопрос. В разных публикациях авторы используют разные понятия - кто то "относительный риск" , а кто то - "отношение шансов". А кто то приводит и те и те цифры.

Правильно ли я понимаю, что эти оба понятия отражают примерно одно и то же?

Относительный риск определяется как вероятность возникновения какого то события в группе с неким фактором по сравнению с возникновением этого же события, но в группе без этого фактора?

Отношение шансов - во сколько раз наличие какого то события увеличивает вероятность какого то исхода. Так ?

Скажите, правомочно ли в создаваемой мной статье использовать что то одно? Или одно без другого использовать не правильно? И чем отличатеся принципиально выбор автором OR или RR ? В каких случаях автор выберет отношения шансов для демонстрации своих результатов, в каких - относительный риск?

Ведь логистической регрессией отн.риск не посчитаешь. ДОстаточно ли в статье использовать только отношения шансов?

Флетчер и соавт. Клиническая эпидемиология. Это просто азы научных исследований.
Зависит от дизайна исследования - когортное позволяет считать RR, слуай-контроль - нет. Логистическая регрессия не позволяет считать RR, только OR. В случае редких событий RR аппроксимируется OR. Интерпретация похожая, но RR - риск (т.е. вероятности), а OR - шансы.