Какой метод применить?, оценка влияния препарата на исход Опции

[Harbert]

Уважаемые специалисты! Помогите проанализировать данные!

Нулевая гипотеза - профилактический препарат (1,2,3)/длина разреза (мм)/количество эндотелиальных клеток (шт) не влияет на толщину роговицы после операции (в мм), на степень (1,2,3) выраженности клинических признаков (состояние инъекции, роговицы, влаги передней камеры), которые оценивались на трех визитах.
Общее количество пациентов 90. По 30 для каждого препарата.

Подскажите, какой метод/методы статистического анализа применим (при использовании программы Statistica)?

Большое спасибо!

[DrgLena]

Ребусы разгадывать - интересное развлечение. Поскольку есть повторные визиты, то это, наверное, не кролики, а реальные больные. Насколько я поняла, интересует динамика толщины роговицы в трех группах воздействия, а может и контроль есть, тогда, наверное, профилактика состоит в том, что....при операции толщина роговицы уменьшалась,т.е. это рефракционные операции? Нужно всетаки цель исследования сформулировать, а не статистические гипотезы выдвигать.

[Harbert]

Поскольку есть повторные визиты, то это, наверное, не кролики, а реальные больные. Насколько я поняла, интересует динамика толщины роговицы в трех группах воздействия, а может и контроль есть, тогда, наверное, профилактика состоит в том, что....при операции толщина роговицы уменьшалась,т.е. это рефракционные операции? Нужно всетаки цель исследования сформулировать, а не статистические гипотезы выдвигать.

Уважаемая DrgLena!
Это действительно пациенты, но операции не рефракционные. ФЭК. После операции толщина роговицы увеличивалась. Но она оценивалась не в динамике, а только один раз. Задача - установить влияет ли на это утолщение применяемый препарат, влияет ли количество клеток, влияет ли длина выполненного разреза. Оценить, действительно, надо влияние факторов независимо друг от друга (как и поправил уважаемый Плав).
В динамике оценивался клинический статус (состояние роговицы, конъюнктивы, влаги ПК). Контроля нет.