Охраноспособность темы диссертации Опции

[Haus]

Что такое охраноспособность темы диссертации?
Какие нормативные правила определения охраноспособности темы?
Подскажите кто знает, Please!!

[statuspraesens]

В стране на этот счет - бардак. Людей, которые понимают что-либо в этом - едицины. Если говорить об охранопригодности нужно знать, что есть авторское право, а есть патентное. Первое всегда приоритетно, так как, естественно. сначала можно что-либо придумать, а уже потом опубликовать и запатентовать. Чтобы зафиксировть факт своего авторства достаточно самому себе послать рукопить по почте (конверт, ест. не вскрывать). Тогда у Вас будет точное подтверждение даты (по почтовому штемпелю) существования данной идеи или работы или названия. Что касается автоского прева в прошлом феврале вступила в силу 4 часть гражданского кодекса, которую явно писали люди далекие от авторского права и этот документ поражает бредом. Например, название ООО может являться брендом. а его владельцы - правообладателями, хотя понятно. что ООО "Чебурашка плюс" или ООО "Нота минус" на любом вещевом рынке фигурирует и никто оригинальность при регистрации не проверяет...
Что касается патентные поверенных - им тоже все по-барабану - лишь бы ФИПС (федер. инст. пром. собственности) пропустил и выдал клиенту свидетельству.
Регистрация прав (авторских) в РАО (бывший ВААП) тоже ничего толком не дает, так как там при регистрации никто реальное авторство не проверяет, а только собирают (хоть и небольшие). В судебных разбирательствах относительно авторства своих клиентов РАО участие не принимает, всю работу сводит к "депонированию" прав, а это можно сделать и через почту.

Если заморачиваться темой автоских прав, то сначала нужо точно понимать как Вы эти права будете эксплуатировать и что Вы с этими правами будете делать, если они будут нарушены. Кто тот умный адвокат, например, кто пойдет в суд и отсудит точную сумму ущерба, которую нужно очень четко сформулировать и мотивированно изложить. Просить, нарпимер, судью сделать а-та-та не правильно и неспортивно, а сказать, что ответчик должен именно, например 32736498 долларов, так как Вы намеревались и имели шансы заключить такие-то контракты с такими-то производителями, скажем, суперклизм и за определенный срок контракта данная сумма Вам "светила".