Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Какой метод можно использовать?
AnutaA
сообщение 19.01.2009 - 13:59
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 26.10.2007
Пользователь №: 4483



Здравствуйте! Нужна помощь... Ситуация следующая: нужно провести сравнительный анализ признаков в связанных парах (мать-ребёнок), а потом выявить зависимость этих признаков в группе матери-дети. Т.е. задача - установить влияние здоровья матерей на здоровье детей. Я нигде не могу найти какой конкретно метод нужно использовать при сравнении пар. Подскажите, пожалуйста, кто знает! Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал AnutaA - 20.01.2009 - 16:50
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
AnutaA
сообщение 20.01.2009 - 20:48
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 26.10.2007
Пользователь №: 4483



Извините за занудство, хочется разобраться поточнее. Имеется 20 пар матерей и детей. Они сравниваются по 18 признакам. В составленной таблице признаки по вертикали (столбцы). Я вычисляю корреляцию в паре, где массив Х - данные ребёнка, массив Y - данные матери. Получила корреляцию в паре. Сл-но, у меня появилось 20 вычисленных данных. А вот потом я торможу... И сильно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
плав
сообщение 20.01.2009 - 21:33
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 1013
Регистрация: 4.10.2006
Пользователь №: 1933



Цитата(AnutaA @ 20.01.2009 - 20:48) *
Извините за занудство, хочется разобраться поточнее. Имеется 20 пар матерей и детей. Они сравниваются по 18 признакам. В составленной таблице признаки по вертикали (столбцы). Я вычисляю корреляцию в паре, где массив Х - данные ребёнка, массив Y - данные матери. Получила корреляцию в паре. Сл-но, у меня появилось 20 вычисленных данных. А вот потом я торможу... И сильно.

Самое главное, сравнивать 20 пар по 18 признакам нельзя - крайне высока вероятность случайной ошибки при малой выборке (т.е. можно, но тогда уровень достоверности должен быть 0,0028, или пограничное значение коэффициента корреляции, которое показывает наличие значимого эффекта не менее 0,62). Надо сформулировать гипотезу о том, какие факторы наиболее вероятно действуют и анализировать только для них.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме
- AnutaA   Какой метод можно использовать?   19.01.2009 - 13:59
- - nokh   Нужна более подробная информация о признаках, т.к....   19.01.2009 - 21:53
- - AnutaA   уточню вопрос: Какую конкретно, функцию использова...   19.01.2009 - 22:48
- - nokh   C таким конкретным настроем и неумением читать отв...   20.01.2009 - 00:26
- - AnutaA   nokh, то что нужно использовать именно корреляцион...   20.01.2009 - 16:54
|- - плав   Цитата(AnutaA @ 20.01.2009 - 16:54) ...   20.01.2009 - 19:48
- - AnutaA   Извините за занудство, хочется разобраться поточне...   20.01.2009 - 20:48
|- - плав   Цитата(AnutaA @ 20.01.2009 - 20:48) ...   20.01.2009 - 21:33
|- - DoctorStat   Цитата(AnutaA @ 20.01.2009 - 20:48) ...   20.01.2009 - 22:04
- - DrgLena   Цитата(DoctorStat @ 20.01.2009 - 22...   20.01.2009 - 22:20
- - AnutaA   DoctorStat, тогда получится сравнение двух групп, ...   20.01.2009 - 22:21
- - AnutaA   DrgLena, я ищу не таблетку от всех болезней, а кор...   20.01.2009 - 22:27
- - DrgLena   1. OR=2,7 (95% ДИ 1,2-3,7) - шанс развития анемии ...   20.01.2009 - 22:58
- - AnutaA   DrgLena, спасибо за совет... Признак - титр высева...   20.01.2009 - 23:55
|- - плав   Цитата(AnutaA @ 20.01.2009 - 23:55) ...   21.01.2009 - 11:25
- - AnutaA   плав, а проблемы с нулевыми значениями возникают в...   21.01.2009 - 20:38


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему