![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 3.10.2008 Из: Москва Пользователь №: 5369 ![]() |
Уважаемые форумчане!! Подскажите, пожалуйста, каким тестом оценить корреляцию (наличие зависимости или ее отсутствие) между фактором (независимым признаком), который имеет 3 градации (например, пигментация слабая, средняя и сильная) и результатом, который делиться на 3 позиции (например, полная резорбция опухоли, частичная резорбция опухоли и отсутствие эффекта)?
Можно ли применить логистическую регрессию? Или она тут неуместна? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Да, вроде бы все просто, упорядоченный признак и упорядоченный отклик и коэффициент корреляции соответствующий есть и даже коэффициент сопряженности Пирсона вполне устраивает (хи кв=10.0 и р=0.04), но в моем реальном примере при этом, слабопигментированные опухоли (2) дают более высокий процент полной резорбции. Ниже реальные данные (n=293). Вывод, что существует статистически достоверная сопряженность признаков требует дальнейшего доказательства.
1. Row Percent 16.67% 33.33% 50.00% 2. Row Percent 30.99% 30.99% 38.03% 3. Row Percent 19.13% 25.22% 55.65% |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |