![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 15.02.2009 Пользователь №: 5815 ![]() |
Уважаемые коллеги!
При анализе литературных источников неоднократно сталкиваешься с фразой типа "фактор является независимым предиктором...", при этом автооры используют разные статистические методы. Если у кого-то есть опыт в этой сфере, поделитесь, пожалуйста, какие методы предпочтительнее использовать для выявления зависимости качественного от качественного, количественного от количественного, количественного от качественного и качественного от количественного? Какие имеются ограничения для их использования, как их обойти? Всем участникам заранее спасибо! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 15.02.2009 Пользователь №: 5815 ![]() |
Если можно, укажите, пожалуйста, принципиальные моменты анализа остатков в нелинейных моделях (в частности, логистической).
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 ![]() |
Если можно, укажите, пожалуйста, принципиальные моменты анализа остатков в нелинейных моделях (в частности, логистической). Необходимо построить графики зависимости пирсоновских остатков, изменений отклонения (deviance) и изменений регрессионного коэффициента от оценки логистической вероятности и затем проанализировать, какие значения являются слишком большими или малыми; В случае большого количества наблюдений пирсоновские остатки анализируются с допущением нормальности их распределения (как стьюдентизированные остатки в линейной регрессии), полезными являются графики плеча наблюдений (leverage), подробнее см. главу 5 у Хосмера и Лемешева. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |