![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 17.03.2009 Пользователь №: 5950 ![]() |
Уважаемые форумчание! Подскажите пожалуйста, какой метод (критерий) применим в данной ситупции.
Проводится сравнений двух групп до и после лечения. Например:1 группа - боль была у 14 человек, в конце исслед. осталась только у 5 (36%) человек; 2 группа - боль была у 16, осталась у 5 человек. Заранее спасибо! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Не понял, при чем тут Мак Немар А потому что, как я поняла, нужно сравнить эффект лечения в одной группе и во второй группе. Эффект в первой группе оценивается разностью относительных частот числа больных с болью до и после лечения,т.е. 14-5=9, во второй группе 16-5=11. Критерий М-Н оценивает эти разницы, в формулу расчета критерия входит разница. Формула простая, обсуждалась на форуме, у Ребровой также есть. Относительные частоты в первой группе 9/14, если до лечения боль была у всех, т.е. n1=14 и 11/16 во второй группе, если n2=16. Тогда эффект в первой группе состави 64,4%(95% ДИ 39,2%-89,4%), во второй 68,75% (95%ДИ 46,4%-91,1%). Т.е. в обеих группах эффект приблизительно одинаковый |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |