![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 8.03.2009 Пользователь №: 5909 ![]() |
Работа посвящена частоте встречаемости. 8 групп по 100 пациентов (по возрастам), частота встречаемости в каждой группе патологии костной системы ( в общем), отдельных нозологий, отдельно- дисплазий. (В дальнейшем будет добавлена антропометрия - тут понятно). Что вообще можно статистически просчитать? Руководитель говорит - математики бы сюда, а какой?... ОЗД предлагают рассчитать вероятность безошибочного прогноза и достоверность разницы между всеми группами. Может оценить репрезентативность? Простите заранее за сумбур, но меня гоняют полгода без четких указаний что считать.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 8.03.2009 Пользователь №: 5909 ![]() |
Доказать, что офицальная статистика занижена порядка в 4 раза, что с возрастанием возраста увеличивается количество структурной патологии (грубой), что у детей с дисплазией соединительной ткани и родовыми травмами ортопедическая патология чаще встречается.
Формулу репрезентативности подсказали в ЦИТО N=104(t/y)2x (I-P):P, где N - кол-во необходимых наблюдений, P - вероятность заболевания, у - заданная точность исследования, t - кратность доверительного интервала (Юл и Кенделл, 1980). Исходя из нее репрезентативная группа у меня получается 119 человек, а конечный итог - 900 человек. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |