Какой критерий применить? Опции

[monster1977]

Уважаемые форумчание! Подскажите пожалуйста, какой метод (критерий) применим в данной ситупции.
Проводится сравнений двух групп до и после лечения. Например:1 группа - боль была у 14 человек, в конце исслед. осталась только у 5 (36%) человек; 2 группа - боль была у 16, осталась у 5 человек.
Заранее спасибо!

[DrgLena]

1) А если внимательно задание прочитать и не выдумывать?

Читаем внимательно

1 группа - боль была у 14 человек, в конце исслед. осталась только у 5 (36%) человек; 2 группа - боль была у 16, осталась у 5 человек.

А как вы прочли?

Исход (исчезновение боли) у 5 человек в обеих группах. Как сделать четырехпольную таблицу показано выше. шансы исчезновения боли в группе 1 составят 1,22 и, естественно, никакого эффекта не будет.

Это вовсе не шансы исчезновения боли, а отношения шансов сохранения боли в первой группе к шансам сохранения боли во второй группе. Да, шансы переворачиваемы, но предназначены не для оценки эффективности лечения, а для оценки факторов риска

[плав]

Читаем внимательно

А как вы прочли?

Это вовсе не шансы исчезновения боли, а отношения шансов сохранения боли в первой группе к шансам сохранения боли во второй группе. Да, шансы переворачиваемы, но предназначены не для оценки эффективности лечения, а для оценки факторов риска

Ну и где там еще группы (5 из 14, если Вы не сообразили, это как раз и есть 36%, т.е. в группе у всех есть боль)?
Насчет шансов то же. Это кто такое придумал, про оценку факторов риска? Народ же начитается и будет думать, что именно так оно и есть. Возьмите на вскиду несколько исследований и найдете там отношения шансов для оценки эффекта от лечения.
Я еще раз повторяю, хотите упорствовать, дайте внятное объяснение чем принципиально относительный риск отличается от отношения шансов, кроме невозможности разложить первый на сумму частот логарифмированием и его необорачиваемости.