Какой метод для определения корреляции, корреляция в биологии Опции

[Barabek]

Всезнающие!

В статистике самое главное это правильно определить каким методом анализировать данные. В связи с чем возник вопрос. Есть таблица вида:

Species AMP CLR INT1
Shigella flexneri 1a R R pos
Shigella flexneri 1b R R pos
Shigella flexneri 1c R R pos
Shigella flexneri 2a R R pos

где указаны вид бактерии, ее устойчивость к антибиотикам (AMP - ампициллин; CLR - хлорамфеникол; R - их резистентность к ним) и нахождение определенного участка ДНК (INT - интегрон). Каким методом анализировать корреляцию в данном случае. По таблице она очевидна, но для науки надо все это еще доказать.

Заранее спасибо. Плав надеюсь подскажет

Сообщение отредактировал Barabek - 5.05.2009 - 15:39

[плав]

Всезнающие!

В статистике самое главное это правильно определить каким методом анализировать данные. В связи с чем возник вопрос. Есть таблица вида:


где указаны вид бактерии, ее устойчивость к антибиотикам (AMP - ампициллин; CLR - хлорамфеникол; R - их резистентность к ним) и нахождение определенного участка ДНК (INT - интегрон). Каким методом анализировать корреляцию в данном случае. По таблице она очевидна, но для науки надо все это еще доказать.

Насчет корреляции вообще не уверен, что тут она пойдет. Вообще непонятен вопрос (важно не "правильно определить каким методом анализировать данные", а задать правильный вопрос). Что хочется получить на выходе? Связано ли наличие определенного участка ДНК с устойчивостью? Являются ли определенные бактерии более устойчивыми чем другие? В зависимости от вопроса можно будет выбрать методику, но она - будете смеяться - скорее всего окажется логистической регресиией.