![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 29.09.2008 Пользователь №: 5322 ![]() |
Уважаемые коллеги, вот один пример статистического подсчёта:
Из 85 обследованных пациентов лишь у 1-го (0,67 плюс-минус 0,66%) диагностировано ... Может быть такой разброс значений 0,67 плюс-минус 0,66? Ошибка процента рассчитывалась в программе Эксель 2007 через среднее квадратическое отклонение, хотя другие проценты и их ошибки довольно-таки "прилично выглядят" из одной выборки, например, 89,76 плюс-минус 0,26 и т.д. Такой разброс только у одного пациента. Можно ли так указывать, и если можно, то чем объясняется такой разброс? Сообщение отредактировал docanton - 17.08.2009 - 19:00 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
... Подсчёт клеток осуществлялся в мазках-отпечатках методом "в поле зрения на 200 клеток". Процент и его ошибка: 0,67% клеток - среднее значение, а ошибку плюс-минус 0,66% вычислял методом через дисперсию... Распределение долей и процентов априори не является нормальным. Особенно это справедливо при малых и больших значениях %. Поэтому работая с ними используют специальный тип преобразований данных - угловые преобразования. Самое простое - фи-преобразование: y'=2arcsin(sqrt(y)). Описано в Урбах "Биометрические методы" и др. источниках. Оно уменьшает дисперсию и делает ее независимой от среднего значения. Межгрупповые сравнения долей лучше делать по преобразованным т.о. данным, а среднее значение давать не со стандартной ошибкой, а с доверительными интервалами. Если рассчитать их по фи-преобразованным данным как обычно, а затем пересчитать обратно в доли он будет асимметричным, а также, возможно будет смотреться лучше чем форма 0,67 плюс/минус 0,66 которая субъективно воспринимается как очень неточное значение. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |