![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
||
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 12.08.2005 Пользователь №: 414 ![]() |
Есть табличные данные с нормой (среднее значение и стандартное отклонение). Соответственно, есть собственные измерения, которые сравниваются с табличными данными. Возник вопрос: какое отклонение от нормы считать значимым?
Осмелюсь предположить, что значимым должно считаться отклонение от среднего значения на 3СО. Т.е. должно выполняться правило трёх сигм. Верно ли моё предположение? В прикреплённом рисунке как выглядит таблица с измерениями. PS Сравниваются с табличными данными не выборки, а только случайные величины. Сообщение отредактировал patator - 17.08.2009 - 18:33 |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 12.08.2005 Пользователь №: 414 ![]() |
Спасибо большое, DrgLena! Вы абсолютно верно поняли мой вопрос не смотря на моё сумбурное изложение.
Да, действительно отклонение на 2SD и даже 3SD иногда не может быть расценено существенно. Это отдельная тема. Теперь у меня хотя бы есть отправная точка подтверждённая осведомлёнными людьми. В моём случае будет взят минимум в 2SD с уточнениями для отдельных органов и определённых диапазонов весов тела. Также оговариваются и технические условия проводимых измерений. Теперь возник уточняющий вопрос. 2SD я взял интуитивно, полагаясь на опыт работы и сравнивая весов при различных патологиях. Есть ли чёткое правило регламентирующее какое отклонение в nSD брать за значимое. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |