Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Качество жизни и выживаемость, зависимость выживаемости от качества жизни
мария2009
сообщение 24.08.2009 - 20:29
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 24.08.2009
Пользователь №: 6268



Здравствуйте! Вопрос состоит в следующем: проводилось исследование качества жизни по шкале FACT-C у больных до операции, через 3 и 6 месяцев после нее. Так же имеются данные для определения 3-летней выживаемости: время жизни, количество умерших и выбывших по различным причинам. Как оценить зависимость качества жизни в указанные сроки и выживаемости? Я работаю в Stat6. Предположительно это модель пропорциональных интенсивностей Кокса? Распределение времени выживаемости определить у меня не получилось. Если да, то для каждого срока в которое определялось качество жизни необходимо строить отдельную модель? А так же как определить h0(t), в результатах анализа я ее не нашла. Спасибо за помощь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
Green
сообщение 3.09.2009 - 15:47
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 120
Регистрация: 27.08.2009
Пользователь №: 6284



Мария, я не про результаты обработки КЖ говорила. Данные не нужно показывать:)

Собственно, сама нашла в Интернете и посмотрела этот опросник. Зачем коэффициент Кронбаха (КК) расчитывали для каждого раздела опросника? КК считается для оценки надежности психологического теста. Всего теста. Конечно, куски теста будут менее надежны. Меньше вопросов в каждом разделе. ( Возможно, из-за неточного перевода, например).
Шкала - это немного другое. Это те баллы от 0 до 4, которые выставляются по каждому вопросу. Я имела ввиду, в какой шкале измерения. Ответ - в балльной:). Т.е. по большому счету - ранговая (порядковая) шкала. Хотя социологи притягивают и интервальные шкалы туда.
А от типа шкалы выбираются и способы статистической обработки. Безусловно, с допущениями о типе распределения. Вот это я имела ввиду, говоря о типе данных.

> хотелось в какой-то степени оценить его значимость

так вы и говорите, что после операции 2 пациенты себя чувствовали значимо лучше, хотя разницы в выживаемости не было. Следовательно, ваш опрос с помощью опросника FACT помог выявить, что КЖ после операции 2 лучше. Способ выяснения (опрос) недорогой, не требовал расходов материалов, медикаментов.
Видела, как доказывают валидность - http://www.gemclinic.ru/jornstat20.php
Но это ли задача Вашего исследования?

> медианы численно отличаются
медианы сроков наблюдений или медианная выживаемость?


Signature
Это не кованализ :)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме
- мария2009   Качество жизни и выживаемость   24.08.2009 - 20:29
- - nokh   Формулировка "зависимость качества жизни .. и...   26.08.2009 - 06:20
- - DrgLena   Описанный дизайн не кажется мне привлекательным. С...   26.08.2009 - 22:02
- - Green   Мария 2009 У вас в модели есть несколько событий....   27.08.2009 - 15:33
- - мария2009   Здравствуйте! Признательна за помощь! DrgL...   27.08.2009 - 20:57
- - Green   Мария, давайте последовательно разбивать вашу глоб...   28.08.2009 - 10:09
- - мария2009   Здравствуйте! Я сразу поясню, изначально мысль...   31.08.2009 - 11:27
- - Green   Мария, Functional Assessment of Cancer Therapy - п...   1.09.2009 - 09:50
- - мария2009   Здравствуйте! По нашим данным получилось, что ...   2.09.2009 - 20:24
- - Green   Мария, я не про результаты обработки КЖ говорила. ...   3.09.2009 - 15:47
- - мария2009   Спасибо, ссылку посмотрела, насколько понимаю вали...   3.09.2009 - 20:03
- - Green   >что такое метод "известных групп"? ...   4.09.2009 - 10:26
- - мария2009   Спасибо за помощь. Будем думать.   4.09.2009 - 11:23


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему