Объединение результатов, Мета-анализ результатов несравнительных исследований Опции

[sayrus]

Друзья!

Есть результаты 10 проспективных несравнительных исследований, т.е. в каждом исследовании одни и те же больные до и после лечения. Как рассчитать взвешенное (с учетом объема выборки) различие средних (тех, что до и после) по каждому исследованию и как эти взвешенные оценки усреднить, да так, чтобы еще и доверительный интервал получить. Можно ли в этом случае рассчитать гетерогенность результатов этих исследований и нормировать ее к 100% диапазону (как это делается в классическом мета-анализе, где принято считать, что гетерогенность >50% - значима). Можно ли рассчитать аддитивное значение результата каждого исследования в суммарной оценке? Что делать, если авторы статьи исходный показатель указывают для одного числа пациентов, а итоговый - для другого (часть пациентов выбывает)? Какое число больных учитывать при ?взвешивании??

Заранее благодарен

[sayrus]

Неужели у проблемы нет решения? Или специалистов не привлекает ситуация? Подскажите, пожалуйста, где искать решения. Этого будет "выше крыши". Спасибо!

[nokh]

Неужели у проблемы нет решения? Или специалистов не привлекает ситуация? Подскажите, пожалуйста, где искать решения. Этого будет "выше крыши". Спасибо!

Ситуация интересная, привлекает . Видимо на форуме просто нет специалистов достаточно компетентных в мета-анализе. Но если вы решите свою задачу - хотя бы один появится. Искать решения можно в литературе, на сайте gigapedia.com есть информация о нескольких десятках книг по этой теме ( http://gigapedia.info/1/Meta+analysis ). Регистрируйтесь, смотрите линки.