Объединение результатов, Мета-анализ результатов несравнительных исследований Опции

[sayrus]

Друзья!

Есть результаты 10 проспективных несравнительных исследований, т.е. в каждом исследовании одни и те же больные до и после лечения. Как рассчитать взвешенное (с учетом объема выборки) различие средних (тех, что до и после) по каждому исследованию и как эти взвешенные оценки усреднить, да так, чтобы еще и доверительный интервал получить. Можно ли в этом случае рассчитать гетерогенность результатов этих исследований и нормировать ее к 100% диапазону (как это делается в классическом мета-анализе, где принято считать, что гетерогенность >50% - значима). Можно ли рассчитать аддитивное значение результата каждого исследования в суммарной оценке? Что делать, если авторы статьи исходный показатель указывают для одного числа пациентов, а итоговый - для другого (часть пациентов выбывает)? Какое число больных учитывать при ?взвешивании??

Заранее благодарен

[sayrus]

Спасибо за подсказку! Как то мне уже здесь подсказывали как суммировать парные данные. Как считать взвешенные средние с учетом объема выборки вроде я тоже понял. Да и про гетерогенность можно додумать. Только все это "отрывки из внеклассного чтения". Посоветоваться бы с кем, кто точно знает. Один мета-анализ я как-то опубликовал. Только и тогда совета не у кого было спросить. Хотя там все проще было, плацебоконтролируемые исследовани. А под них программа специальная есть (RevMan). Главной проблемой был поиск статей. С обсервационными исследования без контроля все сложнее. По крайней мере, мне так показалось. И в литературе ничего подобного найти не удалось. Наверное не там искал:)