Коэффициент корреляции и его статистическая значимость Опции

[Choledochus]

Вот подсчитал что можно как я знаю в Excel:
- достоверность линейной аппроксимации (линия тренда проходит через 0,0: E=kH)
- коэффициент корреляции.
Не нравятся:
- то, что R^2 <0 в первом случае (что это может означать связь E=kH - не достоверна?)
- во втором случае связь между колонками без p .

Помогите пожалуйста "онаучить" мои попытки.
Как правильно обработать связь между двумя колонками?
Хотелось бы в итоге корреляционную связь дать на уровне какой-либо значимости.
СПАСИБО


p.s. Как сделали вот эти авторы (второй рисунок) и откуда они p взяли? Пишут, что методом линейного регрессионного анализа (третий рисунок).

Сообщение отредактировал Choledochus - 25.10.2009 - 11:50

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Green]

DrgLena

R^2 < 0 заинтересовало, воспроизвела. Открыла справку Excel



Choledochus
Это просто к слову:
На Вашей второй картинке в первом посте достоверно НЕТ корреляции между Hardness и Elasticity.
Т.е. если трактовать ее, как результат корреляционного анализа.

[Choledochus]

Спасибо за обсуждение!
А может такое в принципе быть: коэффициент корреляции больше (Группа II), а статистически он, наоборот, не значим (p>0,05)?

Сообщение отредактировал Choledochus - 30.10.2009 - 00:01

Эскизы прикрепленных изображений