Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
30.11.2009 - 16:30
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 244 Регистрация: 28.08.2009 Пользователь №: 6286 |
Стандартная ошибка оценки регрессии (Std. Error of estimate) ? является показателем качества аппроксимации результатов наблюдений. Ее квадрат интерпретируется как дисперсия остатков, представляющая ошибку измерения, с которой любое измеренное значение Y предсказывается для данного значения X по известному уравнению (если уравнение регрессии оценивается из неопределенно большого числа наблюдений). При поиске лучшей модели стоит минимизировать Std. Error of estimate.
Вопрос: существуют ли какие-либо придержки удовлетворительных значений или критические точки для стандартной ошибки оценки регрессии? Как оценить полученное значение, много или мало? |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
7.12.2009 - 14:38
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 120 Регистрация: 27.08.2009 Пользователь №: 6284 |
Только мнение
Подход похож на расчет относительной погрешности прибора измерения. Аналогия такая- регрессия - "прибор" для определения зависимости. Погрешность измерений у него абсолютная - Std. Error of estimate. Относительная - как Вы описали. ![]() Это не кованализ :)
|
|
|
![]() |
![]() |
Pinus Критические значения для стандартной ошибки оценки регрессии (Std. Error of estimate) 30.11.2009 - 16:30
Green Аппроксимация результатов наблюдений может идти по... 30.11.2009 - 17:23
nokh Цитата(Green @ 30.11.2009 - 19:23) .... 30.11.2009 - 18:30
Pinus Это все так, конечно. Понятно, что для выбора моде... 1.12.2009 - 00:55
avorotniak Стандартная ошибка оценки регрессии (Std. Error of... 1.12.2009 - 05:35
Pinus Цитата(avorotniak @ 1.12.2009 - 12:3... 2.12.2009 - 00:14
Игорь Для выбора лучшей модели из нескольких [параметрич... 1.12.2009 - 10:49
avorotniak Думаю, что в Вашем случае все равно нужно указать ... 2.12.2009 - 03:39
Pinus Нашел вот один подход к оценке величины стандартно... 7.12.2009 - 13:14![]() ![]() |