![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 244 Регистрация: 28.08.2009 Пользователь №: 6286 ![]() |
Народ, где можно найти толковое описание процедуры проверки данных на выбросы (статистика Кука и расстояние Махаланобиса) и влияющие наблюдения?
Сообщение отредактировал Pinus - 11.11.2009 - 02:56 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
>Игорь. Не знаю можно ли эти меры считать эквивалентами. Действительно обе объединяют стьюд. остаток и h. Но в DFFITS стьюдентизация внешняя, остаток соответственно больше: в моём примере для наблюдения 4 аж в 2,5 раза. Не исключаю, что поэтому и результаты DFFITS получаются контрастнее. Но ещё нужно с цифрами и литературой покопаться.
>DrgLena. Проверял сегодня формулу для стьюд. удалённого остатка из вашего источника на стр. 26 - не работает. Но исходное выражение для связи между MSEi и MSE(i) верное, из него и вывел формулу, в итоге все сошлось. Для получения правильной формулы нужно в приведённой выражение в квадратных скобках возвести в степень 0,5 (- невнимательность автора презентации). Т.о. действительно можно не пересчитывать многократно модель с удалённым i-тым наблюдением, а получить всё из исходной. Такой алгоритм нахождения стьюд. удалённых остатков получается вообще очень экономичным, правда точность страдает и нужно больше десятичных знаков задействовать. И ещё непонятно со степенями свободы: здесь авторы из n-p ещё вычитают единицу... Сообщение отредактировал nokh - 8.12.2009 - 16:31 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |