![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 244 Регистрация: 28.08.2009 Пользователь №: 6286 ![]() |
Народ, где можно найти толковое описание процедуры проверки данных на выбросы (статистика Кука и расстояние Махаланобиса) и влияющие наблюдения?
Сообщение отредактировал Pinus - 11.11.2009 - 02:56 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Речь шла о диагностике, обязательно ли для получения SDR пересчитывать модель n раз. Ответ, не обязательно. Но если выбросы диагностированы, после их удаления, естественно, нужно получить новую модель. Коэффициенты нужны только для окончательной модели, диагностика которой удовлетворяет.
Пожелание к работе nokh, в конце работы подвести итог диагностики для пользователя, с обоснованием удаления выбросов и сравнение прогноза для конкретного значения х по первой и окончательной модели, чтобы было ясно зачем все эти многочисленные инструменты, которые для одновариантной регрессии являются явным перебором. Если на линии регрессии провести 95% ДИ, то 4 значение в него не войдет и его исключение приводит к R^2=0,94. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 24.07.2009 Пользователь №: 6183 ![]() |
[quote name='DrgLena' date='9.12.2009 - 13:31' post='9081']
Речь шла о диагностике, обязательно ли для получения SDR пересчитывать модель n раз. Ответ, не обязательно. Но если выбросы диагностированы, после их удаления, естественно, нужно получить новую модель. Коэффициенты нужны только для окончательной модели, диагностика которой удовлетворяет. Рад правильному пониманию не совсем четко изложенных мною рассуждений. Сообщение отредактировал avorotniak - 10.12.2009 - 02:23 ![]() Андрей
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |