Корректность представления эффекта воздействия Опции

[DrgLena]

Количественных показатель, не имеющий нормального распределения (известно, что и в генеральной совокупности) изменился в результате воздейстаия в среднем с 0,28 (SD=0,31) до 0,30 (SD=0,30) по критерию Стьюдента р=0,00000, поскольку n=1438. Это привычная форма для большинства наших и не только наших работ. Можно ли заметить ее на следующую, медиана показателя изменилась с 0,12 (нижний квартиль 0,03, верхний 0,50) до 0,17 (нижний квартиль 0,05, верхний 0,50). Повышение показателя статистически значимо по непараметрическому критерию Вилкоксона или критерию Знаков (р=0,0000). Вопрос в корректности описания, поскольку Вилкоксон не анализирует медианы. А может сохранить Стьюдента при столь большой выборке?

[DrgLena]

Nokh, спасибо большое, я тоже склоняюсь к такой форме представления. ДИ еще не заняли у нас своего достойного места, но законодатели "моды" должны к этому стремиться. Но при этом вся работа, в данном случае весь отчет должен быть выполнен в одном стиле, если приводить ДИ, то не только к средним, но и к долям, шансам и т.д. Вы указали не верный адресс, письмо вернулось, такого абонента нет. А личный вопрос был о судьбе плава, чисто по человечески вызывает беспокойство его тихий уход с форума, и другой вопрос чисто технический, как забрать форум в виде гипертекста к себе на машину, в один прекрасный момент он может прекратить свое существование.