Корректность представления эффекта воздействия Опции

[DrgLena]

Количественных показатель, не имеющий нормального распределения (известно, что и в генеральной совокупности) изменился в результате воздейстаия в среднем с 0,28 (SD=0,31) до 0,30 (SD=0,30) по критерию Стьюдента р=0,00000, поскольку n=1438. Это привычная форма для большинства наших и не только наших работ. Можно ли заметить ее на следующую, медиана показателя изменилась с 0,12 (нижний квартиль 0,03, верхний 0,50) до 0,17 (нижний квартиль 0,05, верхний 0,50). Повышение показателя статистически значимо по непараметрическому критерию Вилкоксона или критерию Знаков (р=0,0000). Вопрос в корректности описания, поскольку Вилкоксон не анализирует медианы. А может сохранить Стьюдента при столь большой выборке?

[DoctorStat]

Можно ли заметить ее на следующую, медиана показателя изменилась с 0,12 (нижний квартиль 0,03, верхний 0,50) до 0,17 (нижний квартиль 0,05, верхний 0,50)

1. Критерий Стъюдента применять нельзя, т.к. распределение ненормально
2. Результаты теста в терминах медиан должны сопровождаться доверительными интервалами для медиан, например:
до лечения медиана= 0,12 с 95% доверит.интервалом 0,02
после лечения медиана= 0,17 с 95% доверит.интервалом 0,02
Вывод: доверит.интервалы для медиан не пересекаются, значит эффект лечения есть.