![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 79 Регистрация: 18.01.2010 Пользователь №: 9836 ![]() |
Уважаемые форумчане
![]() Как на сегодняшний день необходимо представлять результаты исследований? В столбиковых диаграммах или в виде коробок с усами (если во всех группах нормальное распределение: M; SD, если ненормальное: Me; Q1, Q3, где SD, Q1, Q3 планки погрешностей/усы). Или нужно (согласно современным правилам хорошего тона) рассчитывать ДИ для M или для Me, соответственно? Я так понимаю, если различия между группами статистически значимы, то планки погрешностей/усы не должны пересекаться? С уважением Сообщение отредактировал bubnilkin - 27.01.2010 - 16:07 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 30.11.2006 Пользователь №: 2360 ![]() |
Добавлю банальный вопрос.
Представлять табличные данные в виде средних величин целесообразнее с указанием среднеквадратического отклонения или возможно использования в данном случае стандартной ошибки среднего? |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 ![]() |
Представлять табличные данные в виде средних величин целесообразнее с указанием среднеквадратического отклонения или возможно использования в данном случае стандартной ошибки среднего? Стандартная ошибка среднего и стандартное отклонение совокупности отличаются множителем =sqrt(объем_выборки), см.книгу: Гланц "Мед-био статистика", стр.84. Следовательно, для однозначного толкования результатов эксперимента можно привести любой из 2-х статистических параметров плюс объем выборки.
Сообщение отредактировал DoctorStat - 19.01.2010 - 22:58 ![]() Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |