Нужна помощь клуба!, так есть ли эффект? Опции

[DrgLena]

Критерий медианы, реализованный в AtteStat, в 1 группе (A до лечения , B ? после), медиана меняется, но нулевая гипотеза не отвергается (р=0,19), а во второй группе (D, E) медианы и квартили не меняются, а нулевая гипотеза отклоняется по критерию медианы (р=0,000715). Но, критерий медианы применим для несвязанных выборок.
Не могу понять, почему только для несвязанных, ссылок очень мало.

По результатам дисперсионного анализа для повторных измерений эффективность лечения относительно увеличения этого показателя в обеих группах доказана, но известно, что распределение не нормальное, поэтому корректность применения весьма сомнительна, а следовательно и вывод тоже.
На основании непараметрических критериев знаков и Вилкоксона нулевая гипотеза также отвергается. Но, как то не логично представлять в качестве демонстрации различий медианы и квартили, если их сдвига нет, как во второй группе.

Так есть ли эффект?

Прикрепленные файлы

 Книга1.rar ( 74,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 450

 

[DrgLena]

Спасибо большое за внимание к задаче.
Можно, конечно, найти причины бимодальности, или просто разбить на два (или более) уровня по исходному состоянию, но эта задача в исследовании изначально не стоит. Обе группы выделены из одной нозологической патологии по клинической классификации, отражающей тяжесть заболевания, группы стали более однородные, однако, вывод о повышении показателя вследствии лечения я сделать не могу. Известно, что показатель не подчиняется закону нормального распределения.