Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
1.02.2010 - 12:09
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Критерий медианы, реализованный в AtteStat, в 1 группе (A до лечения , B ? после), медиана меняется, но нулевая гипотеза не отвергается (р=0,19), а во второй группе (D, E) медианы и квартили не меняются, а нулевая гипотеза отклоняется по критерию медианы (р=0,000715). Но, критерий медианы применим для несвязанных выборок.
Не могу понять, почему только для несвязанных, ссылок очень мало. По результатам дисперсионного анализа для повторных измерений эффективность лечения относительно увеличения этого показателя в обеих группах доказана, но известно, что распределение не нормальное, поэтому корректность применения весьма сомнительна, а следовательно и вывод тоже. На основании непараметрических критериев знаков и Вилкоксона нулевая гипотеза также отвергается. Но, как то не логично представлять в качестве демонстрации различий медианы и квартили, если их сдвига нет, как во второй группе. Так есть ли эффект?
Прикрепленные файлы
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
4.02.2010 - 12:17
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Nokh, я абсолютно согласна с предложенным вами планом действий, и c воодушевлением разбираюсь с этими данными, тем более что для этого есть все необходимое, солидная база данных с широкой клинической частью как основной, так и сопутствующей патологии. Но, представленные данные составляют фрагмент работы ? 1 из 5 методов лечения, который на сегодняшний день редко применяется из за его слабой эффективности. Анализ 4-х методов лечения трудностей не вызвал, эффект есть вне всякого сомнения. А при этом методе отсутствие сдвига медиан после лечения вселило надежду, что можно сделать вывод об отсутствии эффекта. С медианами еще не разобралась, почему по критерию медианы различия есть, а фактически сдвига медианы после лечения не происходит.
DoctorStat, я пока никаких ошибок, особенно двойных не делаю и необходимость учета бимодальности мне понятна, и я также знаю о преимуществах параметрики, но сейчас меня интересует критерий медианы, а именно, убедительное обоснование применимости его только для несвязанных выборок, и еще, есть ли где, кроме AtteStat. Руками посчитать не сложно, простая четырехпольная таблица в основе расчета, но у меня выборки связанные и я не уверена, что сравнение медиан корректно. Это общий вопрос, он не привязан к обсуждаемым выборкам. |
|
|
![]() |
![]() |
DrgLena Нужна помощь клуба! 1.02.2010 - 12:09
nokh В трёх из четырёх колонок распределение признака б... 1.02.2010 - 14:16
DoctorStat Цитата(DrgLena @ 1.02.2010 - 12:09) ... 1.02.2010 - 21:23
DrgLena Спасибо большое за внимание к задаче.
Можно, кон... 3.02.2010 - 18:16
DoctorStat Цитата(DrgLena @ 3.02.2010 - 18:16) ... 3.02.2010 - 21:06
nokh Цитата(DrgLena @ 1.02.2010 - 14:09) ... 3.02.2010 - 20:03
DrgLena Коритерий медианы есть в Statistica 4.02.2010 - 22:00
Green > С медианами еще не разобралась, почему по кри... 10.02.2010 - 22:56![]() ![]() |