Критерий Мак-Немара, ДИ и P-значение Опции

[exroman]

Для анализа парных бинарных признаков (обследование одного человека несколькими методами с указанием наличия или отсутствия признака) используется AtteStat модуль описательная статистика для нахождения доли и ее ДИ (Клоппер-Пирсон и Агрести-Коул), а также модуль непараметрическая статистика (критерий Мак-Немара) для определения достоверной разницы между результатами получаемыми различными методами.
При использовании критерия Мак-Немара для парных выборок получается достоверное различие между двумя методами (P<0,001, двухстороннее). При вычислении ДИ для долей тех же методов наблюдается достоверное различие при альфа=0,05 (ДИ не пересекаются) и отсутствует различие при альфа=0,01 (ДИ пересекаются).
Чем можно объяснить наблюдаемое и какое значение P указывать при использовании критерия Мак-Немара?
Может быть я чего-то не понимаю и вообще поступаю неверно?

[DrgLena]

Я так и не понял с помощью какого метода или программы Вы рассчитали такие значения разности долей.

Разность долей просто 7/129 , в процентах 5,4%. Трудность, наверное, была у вас в этом, потому, что нижнее значение ДИ, вычисленные любыми методами больше 1%.
Я привела метод Вальда (обычный, не скорректированный) и это будет 1,52% - 9,34%.
MedCalc, как я уже писала выше использует метод Bland и выдает Ди 2,64% - 10,74%.

Сообщение отредактировал DrgLena - 11.04.2010 - 10:26